不如煤炭受欢迎

大家好，argmin 读者！今天的帖子是对昨天历史性选举中一个小情节的迟来而简短的反应：人工智能数据中心的广泛拒绝。它的灵感来自于丹·戴维斯（Dan Davies）关于《bluesky》的一篇富有洞察力的帖子，我一直无法忘却它。选举是对“民意”的混乱衡量，但它们可能是我们得到的唯一真正的衡量标准。对于每一个令人惊讶的测量，一个好的理性代理人必须反思自己的信念。那么，我们这些被动理性的观察者应该如何看待昨天投票中出现的历史性向民主党的大幅转变呢？显然，这是对唐纳德·特朗普、他的政策和共和党的重大否定。然而，你们读者可能不是为了我的政治观点而来这里的，而且我也不想为他们使用这个子堆栈。即使这不是选票上最大的问题，一些离家较近的问题也值得思考。美国人民大声疾呼，他们讨厌人工智能。全国各地的选票上出现了近五十项明确关于建设数据中心的措施。他们所有人看起来都会投票限制进一步的建设。暂停数据中心是吉娜·伊诺霍萨 (Gina Hinojosa) 成功竞选 30 多年来第一位民主党德克萨斯州州长的平台的一部分。不可否认，反数据中心的立场是获胜的立场。去年夏天的民意调查结果显示，人们宁愿在后院建一座燃煤电厂，也不愿建一个数据中心。现在选举证实了这些情绪是真实的。我们可以尝试说服自己，这种情绪只与数据中心本身有关。它们是粗陋、巨大的建筑，没有人雇用，发出大量噪音，而且通常使用肮脏的能源。谁会想要其中之一？但数据中心也是一个非常不受欢迎的行业的一个巨大、丑陋、清晰的信号。在某些时候，我们技术人员必须考虑到有多少人讨厌我们构建的东西。我们可以随心所欲地指出所揭示的偏好（人们正在采用它！它可以赚钱！），但我们是在 2010 年代社交媒体热潮期间这样做的（人们花费大量时间在末日卷轴上，因此这很好！）。这些经济数字也是衡量标准，但我们必须将它们与其他数据进行核对。采用和经济增长如此集中在极少数人手中，尽管这支撑了我们的股指，但并没有给其他所有人带来切实的好处。当然，该行业一直将自己推销为要抢走每个人的工作，这也无济于事。许多在这些公司工作的知名人士在社交媒体上兴高采烈地宣称，他们认为他们的公司有超过 10% 的可能性会杀死地球上的所有人，这无济于事。大型人工智能公司整个夏天都因犯下重罪网络犯罪而被捕，这无济于事。这些公司的领导人一直相当明显地支持特朗普政府，这也无济于事。伙计们，拥抱失败者看起来很糟糕。很遗憾，因为这项技术确实令人惊叹。人工智能的忠实信徒（无意中）构建了一些非常酷的东西，这是我五年前认为不可能的。但这个惊人的技术让每个人都痛苦不堪！它甚至让其最大的支持者陷入困境，他们陷入了生产力的末日循环，管理着一群齐声克劳迪什说话的特工。我们这里的积极案例是什么？ “超级智能”的折磨关系不是这样的。我有很多朋友、同事和校友以构建人工智能模型为生。我猜在即将到来的首次公开募股之后，很多人将会变得无限富有。但如果你正在为比烟草业更令人讨厌的行业工作，也许你早就不该勇敢地面对雇主并要求更好的方向了。不，公开信不算数。我不希望这会发生。十年前，我写了一篇博客文章，对特朗普的当选感到震惊，并对我的行业感到厌恶。山姆·奥尔特曼的客串解释了我的悲观情绪。十年来我一直在自我反省。科技行业的领导者没有提出积极的愿景并做得更好，最终却巴结了新的独裁政府。 2016 年，他们是撅着嘴、拖着脚步做到了这一点。2024 年，他们是挺胸庆祝地拥抱做到了这一点。我们的行业和领域需要彻底重启。但这需要集体行动。我们该如何解决它？接下来我们做什么？我很想听听您对科技行业如何重塑自身形象并为自己树立积极、民粹主义立场的看法。