是否有可能理解量子力学？

这太愚蠢了，对吧？测量行为改变了结果，这真是太疯狂了。这是否意味着物理实验可以改变现实？或许。那只僵尸猫呢？我在上面提到了埃尔温·薛定谔。他是量子理论的先驱之一，但他无法让自己接受这种叠加的想法。利用他的宏观世界常识，他坚持认为模型中一定存在缺陷，并且完整的量子力学理论最终将像经典物理学一样是确定性的。当科学家不喜欢某件事时，他们就会编造荒谬的场景来招致其支持者的嘲笑。薛定谔创造了一个你可能听说过的著名思想实验。它被称为薛定谔的猫，它是这样的：盒子里有一只猫。这个盒子还包含一个放射性原子、一个探测器和一瓶毒药。如果原子衰变并产生辐射，探测器将打开小瓶，猫就会死亡。但如果盒子是关闭的，原子就处于叠加状态，既腐烂又不腐烂——这意味着猫既死又活。只有当你打开盒子并观察猫时，它的波函数才会崩溃，要么死，要么活。不错的尝试，但薛定谔的设想很容易被驳回。首先，没有人说叠加可以转化为像猫这样的大物体。其次，在打开盒子之前就已经进行了测量：释放毒物的装置正在监测原子的状态。事实上，薛定谔错了——爱因斯坦也错了，他同意他的观点。从那时起，大量的实验证明了叠加是真实的，并且不确定性是宇宙的基础。这也是一件好事，即使它毫无意义。叠加赋予了量子计算机巨大的并行处理能力。正面和反面 重要的是要理解状态的叠加并不等于说我们不知道。如果你抛一枚硬币，并在落地时将其盖住，那么这枚硬币要么是正面，要么是反面——你只是还不知道是哪一个。在双缝实验中，我们知道：它只穿过一个缝，并且穿过两个缝。量子系统还有其他一些特性，如果你试图理解它们，它们会扰乱你的大脑，比如量子隧道效应或纠缠，测量一个粒子的状态就可以确定另一个粒子的状态，无论它有多远。这一切立即发生，没有时间在它们之间传输信号。但到目前为止，这些都是既定的现象，所以称它们为怪异是否公平？我们只是暴露了人类思维的局限性吗？显然，我们所处的现实水平只是故事的一部分，所以我们应该对我们的直觉持怀疑态度。如果不出意外的话，量子力学教导我们要谦虚。我们一直在从事科学研究——而且我们走得越远，似乎谜团就越大。