特朗普政府在《纽约时报》版权诉讼中支持 OpenAI

特朗普政府刚刚在人工智能公司 OpenAI 与《纽约时报》的法律诉讼中站在了 OpenAI 一边。这家媒体巨头于 2023 年起诉 OpenAI 和微软，指控这两家公司未经许可在其文章上训练人工智能工具，违反了版权法。现在，政府介入，认为 OpenAI 的行为是在范围内的。周二，联邦政府向法院提交了一封信函，表示美国对版权作品的人工智能培训是否被视为“合理使用”抱有“强烈兴趣”，因为这关系到美国人工智能产业能否“保持人工智能领域的全球领先地位”。 （“合理使用”规则保护受版权保护材料的某些使用。）这封信认为，《纽约时报》对合理使用的定义与现行版权法“不一致”，该报纸获胜可能会带来灾难性后果。政府律师写道：“在对合理使用原则的误解下限制法学硕士的发展将阻碍这种创造性和科学进步，同时阻碍美国的繁荣和经济流动性。”虽然这封信的重点是《纽约时报》和 OpenAI，但政府指出，其论点适用于本案及相关案件的所有各方，包括其他出版商和作者。政府认为，对受版权保护的作品进行法学硕士培训被认为是“极具变革性的”，这意味着这些系统有意义地改变了他们的输入。政府还写道，OpenAI 的法学硕士与《纽约时报》的文章没有显着竞争。法院在决定是否满足合理使用原则时会考虑这两个条件以及其他条件。根据这封信，将人工智能培训与人工智能工具产生的内容混为一谈，将导致“对版权法产生普遍的问题影响”，因为这意味着人类作家通过他人的文字进行训练来练习自己的手艺同样是非法的。 （律师们将其与十几岁的琼·迪迪恩（Joan Didion）打出欧内斯特·海明威（Ernest Hemingway）的故事来弄清楚如何写作进行了比较。）尼尔与麦克德维特公司（Neal & McDevitt）的知识产权律师埃文·布朗（Evan Brown）告诉《连线》杂志，负责此案的美国地区法官西德尼·H·斯坦（Sidney H. Stein）没有义务让这封信影响他的最终决定。然而，布朗表示，斯坦因和其他负责此类案件的法官几乎肯定会“非常认真地对待它，因为它来自司法部，并且本身就具有很大的分量。”伯克利法律与技术中心联合主任、版权律师帕梅拉·萨缪尔森 (Pamela Samuelson) 告诉《连线》杂志，政府的简报是一项“重大进展”，并且与迄今为止的人工智能版权裁决相一致。 《纽约时报》发言人格雷厄姆·詹姆斯 (Graham James) 告诉《连线》杂志：“政府站在少数价值数万亿美元的人工智能公司一边，而牺牲了无数美国创作者的作品，而这些公司窃取了他们的作品。” “人工智能和创作者都可以蓬勃发展——人工智能公司只需按照版权法的要求，为使其产品成为可能的内容公平付费。” OpenAI 和微软没有立即回应《连线》杂志的置评请求。其他原告对政府的入侵感到不满。作者协会 (Author’s Guild) 的首席执行官玛丽·拉森伯格 (Mary Rasenberger) 在 2023 年对 OpenAI 提起了诉讼，她告诉《连线》杂志，这家非营利组织对这封信“非常失望”，她称这封信“充满了错误的论点，以及对合理使用原则和版权法的严重误解”。目前有数十起备受瞩目的诉讼正在进行，涉及人工智能公司在受版权保护的作品上训练其工具的合法性。迄今为止，两个最大的决定发生在去年。从技术上讲，Meta 赢得了其版权案 Kadrey v. Meta ，尽管法官指出原告没有提供足够的证据证明培训对他们造成了伤害，同时强调在其他情况下，未经许可使用受版权保护的材料进行培训可能确实是非法的。