美国政府在对法学硕士进行版权材料培训问题上支持 OpenAI

在《纽约时报》针对 OpenAI 提起的诉讼中，特朗普政府提供了一份长达 20 页的摘要，为这家 ChatGPT 制造商未经许可使用受版权保护的材料来培训其法学硕士进行辩护。 “美国对继续发展强大且有竞争力的人工智能产业有着浓厚的兴趣，该产业为全球人工智能使用的实践和程序设定标准……因此，美国‘保持人工智能领域的全球领导地位’至关重要，”简报提到了唐纳德·特朗普总统去年签署的一项行政命令。为 ChatGPT、Claude 和 Gemini 等聊天机器人提供支持的法学硕士接受了海量出版作品数据库的训练，其中包括受版权保护的书籍、文章和人工智能公司未经许可输入这些数据库的其他媒体。许多出版商（包括本案中的《纽约时报》）都试图辩称，像 OpenAI 这样的人工智能公司在其受版权保护的材料上训练人工智能模型是违法的。这个问题——你可以使用受版权保护的材料来训练人工智能吗？ - 不是黑白分明的，因此围绕这个主题进行了广泛的法律辩论。这些讨论通常集中在合理使用上，这是版权法的一项规定，在某些情况下可以规定未经许可使用他人受版权保护的作品是合法的。在本案中，合理使用争论的焦点是人工智能公司对受版权保护的作品的使用是否具有足够的“变革性”，足以让法官裁定其合法。简报称：“在对合理使用原则的误解下限制法学硕士的发展将阻碍这种创造性和科学进步，同时阻碍美国的繁荣和经济流动性。”到目前为止，有关人工智能培训和版权侵权的案件基本上对人工智能公司有利。去年，威廉·阿尔苏普法官命令 Anthropic 向一群作家支付 15 亿美元的版权和解金，这些作家的作品被用来训练该公司的人工智能模型；但 Anthropic 并没有因其人工智能训练而受到批评。相反，该公司因使用非法影子图书馆盗版其用于培训的书籍而被罚款。 “就像任何渴望成为作家的读者一样，Anthropic 的法学硕士接受的训练不是为了超越并复制或取代它们，而是为了扭转困境并创造不同的东西，”阿尔苏普法官写道，将法学硕士的训练与人类读书的训练进行了比较。特朗普政府的这份新简报并不是一项裁决，因为此案正在美国纽约南区地方法院审理，简报的作者没有管辖权。然而，特朗普政府的这一干预仍然可能产生影响。