EFF 向法院提出：不要重写人工智能炒作的版权

【HN用户评论摘要】 独立于人工智能 我完全支持废除版权的想法，句号。允许廉价的重复和调整可以带来快速的创新和文化变革。显式的（昂贵的）专利可以保留下来，以确保工业级研究过程的安全，但一般的日常用品，包括音乐、文学和代码等，都可以剥夺默认权利，以实现更快的进展。哦，可怜的艺术家：几乎没有人能获得多少版税 在目前的情况下，Copyleft 材料可以通过法学硕士进行清洗，而不会触发专有权重的开放。感觉有些东西被破坏了。 ITT：告诉我你没有任何值得版权保护的东西，而不告诉我你没有任何值得版权保护的东西。我担心你们中的一些人。读完这篇文章后，我不同意 EFF 的观点。我们不应该重写版权法来禁止{art}的创造性创作。人工智能生成的图像只会增加竞争，这对 {art} 的消费者来说是件好事。我确实同意版权应该仍然存在，以防止重复的{art}被一个声称拥有它的新人出售。我认为 我认为我们需要调整版权来平衡市场需求和保存需求。当我们能够在创作者获得补偿的需求与公众以创作者未预料到的方式使用内容的需求之间取得平衡时，人工智能效果最好。 版权太长（谢谢迪士尼和佩洛西），我完全赞成缩短它。我也确实同意市场稀释是站不住脚的。模型应该被关闭的主要原因是模型训练的粗略方式。 原始链接：https://www.eff.org/deeplinks/2026/08/eff-courts-dont-rewrite-copyright-over-ai-hype