普林斯顿大学强制监考现场考试，颠覆了 133 年的先例

新闻 普林斯顿大学教师强制监考现场考试，颠覆了 133 年的先例 2026 年 5 月 11 日星期一，教师会议通过了一项强制监考考试的政策后，教师们聚集在 Nassau Hall 外举行招待会，庆祝那些转为荣休的人。 Luke Grippo / The Daily Princetonian 普林斯顿大学的所有现场考试将从 7 月 1 日开始进行监考，这是自 2026 年 5 月 11 日星期一以来对荣誉制度最重大的改变该学院成立于 1893 年。在周一的教员会议上，教员以一票反对票通过了一项要求教师监督的提案。这次历史性的投票是行政部门和学生管理机构数月审议的结果，讨论如何解决对学术诚信违规行为（包括人工智能使用激增）日益增长的担忧。该提案已获得全体教职员工的投票，成为所需三轮批准的最后一轮，并已获得考试和地位委员会以及教职员工政策咨询委员会的一致通过。根据该政策提案（该提案由学院院长迈克尔·戈丁（Michael Gordin）先前发送给教师咨询委员会并包含在周一的会议记录中），教师将留在考场“作为所发生情况的见证人”，但被指示不要干扰学生。如果发生涉嫌违反荣誉守则的情况，监考人员将记录他们的观察结果并向学生管理的荣誉委员会提交报告，随后他们可以按照与其他证人相同的标准作证。该提案指出，其他细节，包括监考人员与学生的比例以及有关监控实践的指南，将在政策生效之前与教师和学生代表协商最终确定。普林斯顿大学的荣誉制度可以追溯到 1893 年，当时，在学生请愿取消考试期间的监考后，教师们首次制定了荣誉守则。从那时起，荣誉制度就依赖于个人问责，学生承诺不做学术不诚实行为，并举报他们目睹的违规行为。继《荣誉守则》最初实施后，《学院的规则和程序》以及《大学的权利、规则和责任》中明确禁止监考，这些规定在周一投票之前一直有效 133 年。该政策提案将人工智能和个人电子设备视为政策转变背后的主要催化剂。 “在小型个人设备上轻松访问这些[AI]工具也改变了考试期间不当行为的外观，”它写道，使得作弊行为“更难让其他学生观察（从而报告）。”该提案还指出，学生越来越不愿意直接举报同学。该提案称，近年来，由于担心“在同龄群体中进行人肉搜索或羞辱”，匿名举报指控有所增加。支持非营利性学生新闻事业。向“王子”捐款。立即捐款 » 《普林斯顿日报》对 500 多名高年级学生进行的 2025 年高级调查中，29.9% 的受访者表示，他们在普林斯顿大学期间曾在作业或考试中作弊。 44.6% 的高级受访者表示知道他们选择不报告违反荣誉准则的行为。只有 0.4% 的老年人回应说，他们举报了同伴违反荣誉准则的行为。据报道，提案中引用的本科生政府对学生进行的一项调查发现，“大多数人赞成监考或对任何改变漠不关心”，尽管“相当多的少数人反对，理由是学生应该表现得体面，而且鉴于 1893 年的荣誉守则契约，教师和学生应该相互信任。”同样，之前接受《王子》采访的学生和教师对该政策的实施也表达了不同的看法。一些人指出当前学生报告模式的不足，而另一些人则表示，监考人员的引入可能会削弱定义普林斯顿大学学术文化的信任。这一历史性变化是在 11 月份政策变更之后发生的，该政策变更要求对所有个人和小组考试进行监考，包括补考、学生运动员在旅行时参加的考试以及残疾人住宿考试。在《Prince》三月份的客座评论专栏中，荣誉委员会主席 Nadia Makuc ‘26 写道，荣誉委员会负责裁决现场考试期间涉嫌违反荣誉守则的行为，长期以来一直在讨论在考场引入监考人员作为额外的证人和记者，现在是采取这一步骤的时候了。 “荣誉委员会经历了新的压力，包括去年案件的增加以及生成人工智能等挑战，学生情绪已经认识到其程序需要改进