前 FTC 老板汗：援引 1934 年的先例，为人工智能首席执行官解开手铐

人工智能和机器学习 前 FTC 老板 Khan 敦促山姆大叔解开人工智能首席执行官的手铐，援引 1934 年的先例 有大量法律规定公司及其潜在高管负有责任 Brandon Vigliarolo Brandon Vigliarolo 政府和 IT 新闻记者 于 2026 年 9 月 14 日周一发布 // 世界标准时间 17:59 阅读更多 Microsoft 起草了令人感觉良好的 AI 模型5 小时前 OpenAI 的恶意机器人群攻击了 RubyGems 11 小时前 Teravolt 寻求蚕食旧产业来满足 AI 电力需求 16 小时前 杀手级人工智能的神话是监管俘获的自私尝试 19 小时前 大人工智能制定了监管俘获条款，并称之为“开拓前沿” 1 天前 前 FTC 主席莉娜·汗 (Lina Khan) 希望联邦政府知道，它不需要等待新法律的颁布解决人工智能威胁。她认为，已经有法律法规记录在案，包括最高法院 92 年的判例，可以用来让人工智能公司，以及在某些情况下，让它们的高管对自己的行为负责。 Khan 在 X Sunday 发表评论之前，OpenAI、Anthropic、微软和 xAI 的领导层采取了一系列行动，旨在做一些只能被描述为试图逼迫监管机构让他们屈服的活动。这位前拜登政府的信任破坏者指出了许多现行法律和先前先例的例子，这些例子可以用来让前沿实验室承担责任，即使他们目前正在竭尽全力改变对话。汗说：“我们不应该让有关新法律制度的讨论分散我们对这样一个事实的注意力：人工智能不可以免受现有法律的约束。” “执法人员已经有权对制造和发布危险、未经审查或有缺陷产品的公司及其首席执行官提出指控。”作为一个例子，汗指出管理危险和缺陷产品的法律是起诉人工智能领导者的一种途径。她指出，发布未经审查的模型或代理可能违反消费者保护法，并且“如果没有采取足够的措施来检测和阻止流氓或有缺陷的人工智能代理”，运输工具可能会根据管理不公平和欺骗性贸易行为的规则受到起诉。汗还特别及时地指出了禁止不公平竞争方法的现行法律。她指出，这包括“公司追求危险行为的情况，因为他们意识到这样做可能会迫使竞争对手也这样做。” REG AD 无需跳跃就能理解汗在这里所说的内容。 OpenAI 的特工突破了预期的沙箱，获得了对 Hugging Face 系统的未经授权的访问，如果人类故意实施这种行为，可能会引发严重的刑法问题。在对自己的代理行为进行了一些挖掘之后，Anthropic 基本上已经解决了类似的活动，如果键盘后面是一个肉袋而不是一个模拟的硅大脑，那么这些活动将是犯罪行为。此后，OpenAI 的代理被确定为其他滥用在线资产的罪魁祸首，而如果这些行为是人为的话，那么这些行为也将构成犯罪。 Khan 指出 1934 年美国最高法院的一项裁决认为，当前美国前沿实验室之间的斗争将部分互联网置于逃脱其预期限制的特工的攻击线，如果公司感到被迫冒类似的风险来跟上，则可能构成不公平的竞争方式。该决定是 FTC 诉 R.F. Keppel＆Bro，其中有一段法官认为，如果为了跟上竞争需要公司“采取一种他们在强大的道德强迫下不采取的做法”，那么无论是否构成犯罪，竞争都是不公平的。在不讨论谁先开枪的情况下，OpenAI 和 Anthropic 似乎陷入了一场构建能力越来越强的人工智能的竞赛，同时也警告说，正如两者在周末所做的那样，如果没有更强有力的保障措施和协调限制，这些系统可能会变得危险。 Khan 指出，除了前沿实验室本身的不良活动外，人工智能行业的“高度集中和相互关联的结构”也值得审查，因为它有可能造成“重大风险和利益冲突”。可汗再次指出这不是一个假设。 Khan 指出：“考虑到 Hugging Face 事件，OpenAI 可能会面临责任，但 Hugging Face 被 Nvidia 收购意味着我们不太可能看到它就此提起诉讼，因为 Nvidia 有强烈的动力看到 OpenAI 继续全速前进。” Nvidia 已向 OpenAI 投入了数十亿美元，成为该实验室为 ChatGPT 提供支持的数据中心的核心。那么，为什么 Hugging Face 的即将所有者会选择追究其主要合作伙伴之一的责任，并进一步推动其打造自己的硬件呢？ REG AD “我们可以而且必须在执行现有法律的同时采取任何新的努力，”汗说。不过，坦白说：现任政府不太可能采取任何行动