根据谁讨厌它，您就知道 GDPR 是好的

罗斯福一直是我最喜欢的总统之一，也许仅次于林肯。两人都被当权者认为是他们中的一员，直到令他们惊恐的是，他们的治理方式却不像他们那样。两人都可以一口气击败对手，然后占领道德制高点。我成长过程中最喜欢的罗斯福台词之一来自 1936 年 10 月的麦迪逊广场花园，当时他站在一群人面前，其中有很多人希望他死：在我们的历史上，这些力量从来没有像今天这样联合起来反对一位候选人。他们一致憎恨我——而我欢迎他们的憎恨。我喜欢的是他不与仇恨争论。他并没有说他们恨他是错误的，也没有说这种仇恨是不公平的。他说仇恨就是证据。该过程正在发挥作用。我一直把它当作一个衡量标准：如果你正在做一件困难的事情并且没有人讨厌它，那么你可能没有这样做。如果正确的人讨厌它，而这些人恰好是世界上最糟糕的人，那就更好了。按照这个标准，GDPR（欧洲通用数据保护条例）表现得非常好。被诅咒的横幅 在网上技术领域的任何地方，不可能不遇到一波关于 GDPR 多么愚蠢的评论。它是由不了解不受限制的技术的惊人潜力的官僚们编写的。这些来自美国的批评几乎总是依赖网络自由主义最古老的伎俩：我们没有时间进行监管，我们必须简单地适应并顺势而为。没有人有时间处理政府事务。在 GDPR 的所有后果中，最受关注的莫过于 cookie 横幅，批评者将其视为政府干预的必然结果。将 cookie 横幅归咎于 GDPR 就像将蟑螂归咎于卫生检查员一样。横幅是故意破坏的，这是一种黑暗的图案，旨在让您在了解“OK”后面嗡嗡作响的监视设备之前耗尽您的精力。具有讽刺意味的是，旨在隐藏机器的横幅所教会公众的有关机器的知识比一千个播客还要多。即使是非技术人员也会停留在“您的数据与 996 个合作伙伴共享”这一点上。 “体育比分网站？”那么为什么科技评论界对此如此热议呢？因为他们了解其中的利害关系。如果必须自由地给予同意并且很容易拒绝，那么该行业的力量就会呈指数级萎缩。人们可以决定谁拥有他们的数据、保留数据多长时间以及收集数据的目的。你只能想象这种想法如何让一位 Meta 高管彻夜难眠，因为他没有吃濒临灭绝的动物，也没有在一艘俗气的游艇上忽略孩子们打来的电话，而他已经忘记了孩子们的名字。考虑以下示例。您知道每次您在 Google 上搜索时 Google 都会这样做吗？你爸爸有吗？因此，即使是最恶意的合规形式，该法规也确实提供了价值和信息。请记住，仇恨是衡量标准。美国科技公司是如何最终受到布鲁塞尔监管的？为什么美国政府不再监管美国公司？如果规则这么可怕，为什么没有人选择市场退出？欧盟是否已成为世界“隐私警察”，或者反过来，成为保护隐私这一基本人权的最大参与者？ GDPR 日 啊，谁不记得 GDPR 日那天他们在哪里。由于我们都是欧盟的社会主义者，我们从政府发放的办公桌上站起来，为监管欢呼三声，然后恢复了六周的假期。显然是在去机场的路上拜访了我的免费医生之后。 2018年5月25日，GDPR对美国评论之声生效，就像烟花对狗的声音生效一样。从美国首席执行官复制法规语言的速度来看，你可以看出他们已经了解了该法规。就在该法案生效之前，微软总裁布拉德·史密斯（Brad Smith）发推文称“我们相信隐私是一项人权”。蒂姆·库克紧随其后，他告诉 CNN，“隐私是一项基本人权”。将隐私视为一项人权是欧盟 GDPR 方针的关键要素之一。这与美国法律体系形成鲜明对比，美国法律体系将信息隐私更多地视为市场问题。在广阔的数据交换市场中，你们都是消息灵通的人，并且大部分时间都由您自己的设备决定。理论上，美国应该对不公平、欺骗和其他市场失灵等问题进行监管，但实际上这并没有发生。欧洲对这场斗争并不陌生。德国黑森州于 1970 年（也就是披头士乐队解散的那一年）通过了世界上第一部数据保护法，并制定了一个我们至今仍未达到的标准：数据保护所涵盖的记录、数据和结果的获取、传输和存储方式应确保未经授权的人员无法查阅、更改、提取或销毁。这应通过适当的人员和技术安排来确保。链接于