苏美尔国王名单与古气候事件相符吗？

背景 苏美尔国王名单以洪水前统治的八位国王开始。他们的统治时间很长，而且异常规律。三个例子是 28,800 年、36,000 年和 43,200 年。大多数是3,600的整数倍，八个都是600的倍数。总共有241,200年。这里测试的输入序列是 ETCSL 复合上古列表： Order King Reign length 1 Alulim 28,800 年 2 Alalgar 36,000 年 3 Enmenluana 43,200 年 4 Enmengalana 28,800 年 5 Dumuzid 36,000 年 6 Ensipadzidana 28,800 年 7 Enmenduranna 21,000 年 8 Ubara-Tutu 18,600 年 总计 241,200 年 音译遵循下面引用的复合文本。与国王名单的洪水后部分一样，洪水前的名单是一种带有变体的文本传统，因此该表格是一种分析输入，而不是关于字面历史统治的主张。一种推测性的解释将这些数字视为对史前时期的扭曲记忆。根据这一假设，统治边界编码了真实的气候变化、火山爆发、影响或海平面变化。重新调整列表并将其固定到建议的洪水日期后，边界应与地质记录中的已注明日期的事件一致。在这里，我通过探索性分析来测试这个想法。探索者将每个年代重新调整为固定的 241.2 ka 跨度，锚定一个边界，并将所得日期与第四纪事件目录进行比较。我使用 11.6 ka BP，即大约 11,600 年前，作为分析师在新仙女木终端附近选择的锚点。国王名单没有提供该日期或暗示这种古气候解释。寻找匹配很容易。由于有九个边界以及可以自由更改锚点或带宽，因此机会对齐很常见。相关问题是，在明确定义的零模型下，观察到的苏美尔统治秩序得分是否异常高。结果 在主要古气候目录中，苏美尔序列没有显示出统计上显着的比对。在固定 11.6 ka 锚点和 σ = 1.60 ka 的内核带宽下，排列 p 值为 0.350。经过多重比较调整后，q = 0.622。将分析扩展到所有 103 个可用目录条目会增加明显匹配的数量，但不会改变结论。在相同带宽下，宽目录 p 值为 0.148，调整后的 q 值为 0.430。苏美尔序列的最小原始 p 值出现在灾难性探索目录中，位于 σ = 1.60 ka：p = 0.021。这是在更大规模的探索性搜索中发现的最佳结果。对所有比较进行调整后，q = 0.222，因此结果不支持假设。作为二次检查，我还计算有多少事件落在边界的固定距离内。内核分数是主要衡量标准，因为它对较远的事件给予较小的权重，而不是使用突然的截止。什么可以算作证据？可信的联盟需要满足三个条件。首先，文本必须确定要锚定的边界。苏美尔国王名单将洪水置于第八次统治之后，因此我将其定为上古洪水序列的结尾。文本没有为该边界分配绝对日期。我使用 11.6 ka BP 作为分析师选择的靠近新仙女木终止的日期。其次，苏美尔的年表与其他古代年表相比应该显得不寻常。我将其与源自《圣经》父权制时代的序列进行了比较，《拉丁巴巴里摘录》中保存的马尼索尼亚片段中的七个神和半神统治，以及前八个列出的基什一世统治者。这些是比较的例子，而不是独立的统计控制，我不会测试一种年表是否优于另一种。他们展示了不相关的古代序列在相同的程序下如何容易地产生明显的匹配。第三，在考虑了测试的时间顺序、目录层和带宽后，可信的结果应该仍然很重要。没有人这样做。交互式浏览器 使用下面的选择器来切换时间顺序、目录层和带宽。主要古气候目录定义了主要分析。广泛且灾难性的目录提供了探索性的敏感性分析。固定锚点部分使用 Rust 中预先计算的 p 值。滑动锚点部分重新计算浏览器中的锚点扫描。具有固定锚点 p 值和探索性锚点扫描的苏美尔国王列表对齐浏览器。年表 SKL 大洪水前的圣经族长 拉丁文摘录 巴巴里诸神/半神 洪水后的基什 I 目录 主要古气候 广泛探索 灾难性探索 深时敏感性 带宽 σ≈0.80 ka σ≈1.60 ka 固定锚点分析：锚点固定在 11.6 ka 的高斯内核（在 Rust 中预先计算） 内核得分 - at固定锚排列 p 值 - 原始 p； BH 调整 q 二元命中 - 灵敏度测量调整所有固定锚排列测试的多重比较：没有结果具有 q < 0.05。探索性锚点搜索：从 10 到 13 ka 的最佳锚点（li