美国人为拿下 Flock 摄像机的治安人员欢呼

美国人已经向 Flock 相机宣战了。他们抗议它们、破坏它们、摧毁它们。这只是开始。治安维持者抗议活动的自发性和分散性也是其难以镇压的原因。没有统一的破坏方法；人们已经做了各种各样的事情，从拔掉、砸碎、偷窃和喷漆监控设备，到采取破坏性较小的行动，比如物理封锁摄像头几个小时。一些罪魁祸首已经被抓获，但这显然并没有阻止其他人将事情掌握在自己手中。 “非暴力直接行动是一种公认​​的既定策略，我们看到有些人采取这种策略也就不足为奇了。”对那些采取严厉措施摆脱摄像头的人的支持在网上也变得司空见惯。上周，佐治亚州伦普金县的一名警长在 Facebook 上宣布悬赏 1,000 美元，奖励那些能够提供信息并逮捕破坏当地公园附近安装的羊群安全摄像头的人。 “我希望你对此感到满意。这是为了保护我们孩子的安全，”警长史黛西·贾拉德在一段视频中说道，他在告诫不明身份的肇事者的同时，无意中证实了许多人已经知道的事情：警方使用摄像头的目的不仅仅是开出超速罚单。得到的回应并不是他所期待的。贾拉德的帖子已收到超过 30,000 条评论，其中绝大多数反对摄像头，还有许多人嘲笑警察，甚至赞扬破坏者。 “看起来宪法之风把它吹倒了，”一位评论者嘲讽道。另一位网友写道：“看来有人帮你们修好了。”其他人则对肇事者表示祝贺，称那些采取直接行动拆除美国各地城镇摄像头的人“正在做上帝的工作”。为了回应强烈反对，贾拉德改变了语气，发布了一段新视频，承认需要采取隐私措施，但没有承诺将拆除摄像头。 “我们需要采取更多保障措施，”贾拉德说。 “我会听你的。”几周前，在纽约郊区，警方报告称，长岛萨福克县发生了一系列针对 Flock 摄像机的破坏行为，其中四台摄像机被拔掉电源、喷漆，并被一辆汽车碾压。保守派出版物《纽约邮报》上一篇有关这些事件的文章也吸引了大量反对相机并支持摧毁相机的人的评论。 “他们试图把它们放在我家旁边，但总是有人碾压它们，”一位读者对《华盛顿邮报》的文章评论道。 “我敢打赌，到目前为止，他们已经经历了十几次了。感谢所有做这件事的人。”对群体治安维持者的支持已经超出了互联网评论的范围。在最近的一起案件中，一名被指控砍断弗吉尼亚州 13 个 Flock 摄像机的空军工程师通过 GoFundMe 从支持者那里获得了超过 44,000 美元的法律辩护费用。在另一起案件中，在大陪审团拒绝起诉嫌疑人后，对俄亥俄州一名涉嫌破坏弗洛克的人的重罪指控被驳回。事实上，如此多的人似乎不仅反对摄像头，而且公开支持那些偷窃和销毁摄像头的人，这是反大型科技运动具有历史意义的里程碑。激进历史学家经常将这种方法称为“策略多样性”——即当运动容忍那些采取法外直接行动并拒绝将他们分为“好”和“坏”抗议者的叙述时，运动就会变得更加强大。正如作家玛格丽特·基尔乔伊 (Margaret Killjoy) 最近在一篇关于 Flock 破坏行为的文章中所指出的那样：“当社会运动的更广泛基础与直接实施犯罪行为的人们之间存在团结时，社会运动尤其有效。当社会运动支持罪犯时，他们就会获胜。”破坏摄像机群不仅很流行，在某些情况下，它也被证明在消除它们方面非常有效。本月早些时候，明尼苏达州威诺纳市警方表示，该市的八台 Flock 摄像头全部被盗后，他们不会重新安装这些摄像头，理由是“人们对警察的信任度越来越高”。 8 月 3 日，在发生两起 Flock 摄像机被毁坏事件后，德克萨斯州伯内特县警方宣布，他们已从该地区移走所有 Flock 摄像机。就像对人工智能数据中心的广泛抵制一样，对反 Flock 私刑主义的支持是快速增长的公众情绪的一部分，这种情绪跨越地域和政治忠诚。这些摄像头因广泛滥用以及未经公开听证会或社区批准而部署而受到严厉批评，但它们很快成为两党反对科技行业过度发展运动的另一个民粹主义爆发点。从沿海城市蔓延到深红色州的农村地区，信息很明确：人们绝对鄙视这些东西，并希望他们不惜一切代价消失。 “非暴力直接行动是一种公认​​的既定策略，毫不奇怪