人类关于人工智能意识的争论倒退了

【HN用户评论摘要】 如果我理解中心论点，这是令人困惑的，那么它的主张是“意识”是社会决定的、主观的、对人们关心的某些事物的描述。这有什么意义呢？如果我足够关心我的泰迪熊，它就会获得意识吗？ 哦，来吧。物体之所以是物体，是因为你想自由地观察它们，而没有意识、隐私和禁忌。实体之所以是实体，是因为您想将功劳或责任归咎于它们，因此您希望相信它们具有代理权，以便让它们负责。我们曾经用锋利的火山岩做过这种事，称它们为邪恶。有帮助吗？不，我们有偶像崇拜和亿万年的偏执，直到我们再次世俗化。永远不要忘记法学硕士只是下一个象征性的预测者。哈恩 这篇论文的自恋将作者视为宇宙的中心和其余意识的创造者，“因为他关心”。那家伙患有严重的自大狂变相的唯我主义狂热。 https://archive.ph/uLYYU 哇。我很少读过任何一篇文章让我对作者失去更多的尊重。这家伙是谷歌的副总裁？他领导着一个人工智能研究团队？他的第三段，也就是他的论点的核心，很愚蠢。他说，“作为智能的社会实体，我们决定......我们认为哪些其他实体拥有内在生活并值得照顾。”是的，这是正确的。 “我们关心他人并不是因为他们有意识。相反，我们相信他们是有意识的，因为 原始链接：https://economist.com/by-invitation/2026/08/20/ humanity-has-the-debate-about-ai-thought-backwards