CD 与邻避

我收藏了大量音乐 CD，总共大约有 4,000 张。多年来，我大概花了大约 40,000 美元购买它们。现在，多亏了流媒体，它们几乎毫无价值。在仔细浏览 Amoeba Music（洛杉矶和伯克利分店）的二手 CD 部分时，我发现我的大部分光盘现在零售价约为 3 美元。我怀疑阿米巴会付给我每张光盘 1 美元，假设他们会接受的话。应用熟悉的邻避逻辑，你可能会坚持认为流媒体“让我感到空虚”。当然，孩子们现在可以免费享受无限量的音乐。但我还少了 40,000 美元。残酷进步的受害者。一个明显的“失败者”。如果我对听任何新音乐的兴趣为零，那将是一个公平的、尽管是自怜的判决。幸运的是，我还没有死在里面。我不想余生一直听同样的 4,000 张专辑。我想听那些我忽略了发行的专辑。我想听我之前的专辑。由于我还很小，我想听新音乐。未来的音乐。遥远未来的音乐。多亏了流媒体，我现在可以免费享用无限的新音乐。考虑到我的品味，这意味着几十年来大量的消费者剩余。按现值计算，这远远超过 40,000 美元。仅在 YouTube 上访问完整的 Lebendige Vergangenheit 古典歌剧录音目录就价值 5,000 美元。当时，我为每件优质进口商品支付了 13.99 美元。现在它们都是 0 美元。再说一遍，教训并不是每个处于我位置的人都能从流媒体中获益。如果我完全按照自己的方式行事，我真的会少 40,000 美元，而且没有任何抵消收益。相反，教训是，邻避消极情绪并不是每个经历资本损失的人的自动反应。大多数人都享受一些好处和缺点。有些人，比如我，尽管遭受了巨大的毛损失，但仍享受到净收益。但更普遍的教训是，这不仅仅是音乐爱好者的好奇心。这完全适用于反对住房放松管制的邻避原型，因为他已经有了一套值钱的房子！假设你拥有一套价值 100 万美元的房屋，那么放松管制会使它的价值减半。是的，对住在任何其他房屋的意愿为零的人会遭受 50 万美元的损失。但假设他们想升级到更好的家。然后他们就有了抵消收益：以前花费 200 万美元的梦想家园现在只花费 100 万美元，因此他们的消费者剩余可能会增加整整 100 万美元。如果他们计划降级，情况也会更小：原价 50 万美元的房屋现在只需 25 万美元。如果房主考虑购买第二套住房，抵消额会更大。事实上，由于租赁和销售市场紧密相连，业主每次入住酒店或租赁度假房产时都会获得一定的补偿。对于那些爱孩子的所谓“失败者”来说，潜在的好处更大。让我们回到我的 CD 收藏。即使流媒体对我个人没有好处，但我有四个孩子。我爱他们，所以他们的剩余也是我的剩余。无论如何，我损失的 40,000 美元资本价值都归他们所有。因此，虽然现在每个人将少继承 1 万美元，但作为交换，他们一生都可以获得无限的免费音乐。他们的孩子也会如此。流媒体的祝福将成为他们的遗产。对于任何爱孩子的房主来说也是如此。即使你住在“永远的家”，即使你不想旅行，房价暴跌也有一个巨大的好处：为你的孩子提供更便宜的住房。甚至可能便宜到可以买街上的房子。是的，他们的遗产会减少，但他们将终生享受更便宜的住房。如果这一切听起来像是一厢情愿，请考虑一下极端情况，即住房放松管制导致住房价格为零。是的，这会抹掉你已经拥有的任何住房的价值。但这也意味着您可以免费搬到地球上任何地方的宫殿。事实上，这意味着你可以在任何你想要的地方免费拥有一座宫殿。失去你的家的价值，获得你梦想中的每一个家。这不仅仅是公平贸易。这是一生难忘的交易。