泰勒农场：一家公司的影响力如何成为国家风险

【HN用户评论摘要】 是否有理由相信，如果有许多小型参与者，结果会更好？显然，当它是一家规模庞大的大公司时，“爆炸半径”更大，但事件是否更罕见，质量控制更好？完全是轶事，我看到很多我从未听说过的小型生产商或召回事件，我可以想象他们的审查和监督较少。 “泰勒农场唯一的社会责任是增加投资者的利润”米尔顿·弗里德曼。“政府唯一的社会责任是增加竞选赞助商的利润” 食品生产的规模、效率和安全水平是前所未闻的。本文的建议之一是“通过农贸市场、社区支持的农业计划、农场摊位和直接在线销售”购买。这是获取新鲜食物的好方法，但如果您认为在农贸市场或农场摊位上出售生菜的人拥有任何经过验证的食品安全或食品处理专业知识，他们就没有。还有网上销售？谁知道呢。食品由谁包装和分发 “泰勒农场的大规模运营依赖于数千名工人来加工、包装和运输其产品。其工作场所安全记录包括严重违规和工人投诉。” https://futurism.com/science-energy/diarrea-lettuce-taylor-...泰勒农场“严重参与了现代强迫劳动。”他们以 4.75 美元/小时的价格从亚利桑那州惩教部门外包劳务（但亚利桑那州囚犯的上限为 1.50 美元/小时）。 向客户提供一致产品的能力有一些值得钦佩的地方，但这需要付出高昂的代价。随着法规的不断侵蚀，这种情况只会变得更糟。我的纸上谈兵的评估是，最好的反击方法是让农民加入合作社，在规模效率与食品安全和道德工作条件问题之间找到中间立场。 原始链接: https://farmaction.us/taylorfarmsreport/