首页 时政热点 科技头条 智能AI 安全攻防 数码硬件 开发者生态 汽车 游戏 社会热点 开源推荐 医疗健康 归档 标签 关于

成都高新减灾研究所发第四份声明:首报预警震级偏差大表示道歉,但该预警不是误报

摘要

IT之家 8 月 26 日消息,成都高新减灾研究所今晚再发声明“关于 8 月 24 日宜宾长宁 4.7 级地震的预警首报震级偏差大的声明四”。 摘要: 1、成都高新减灾研究所(以下简称减灾所)再次对 24 日宜宾长宁 4.7 级地震的首报预警震级偏差大表示道歉,但该预警不是误报; 2、减灾所未冒用“中国地震预警网”,因为中国地震局与减灾所的合作备忘录及中国地震局的红头文件《中国地震预警网地震预警信...

中国地震预警网 日宜宾长宁 成都高新减灾研究所 级地震 是偏差大了 2011 级地震的首报预警震级偏差大表示道歉 2024 四川宜宾长宁发生 地震预警的震级
2026-08-27 1 阅读 约10分钟阅读 IT之家
分享:
字号:
IT之家 8 月 26 日消息,成都高新减灾研究所今晚再发声明“关于 8 月 24 日宜宾长宁 4.7 级地震的预警首报震级偏差大的声明四”。 摘要: 1、成都高新减灾研究所(以下简称减灾所)再次对 24 日宜宾长宁 4.7 级地震的首报预警震级偏差大表示道歉,但该预警不是误报; 2、减灾所未冒用“中国地震预警网”,因为中国地震局与减灾所的合作备忘录及中国地震局的红头文件《中国地震预警网地震预警信息发布指南(内部试行)》都表明了中国地震预警网是双方合作成果,不只归其中一方所有,且减灾所在中国地震局 2024 年 7 月之前还未开启地震预警服务时使用“中国地震预警网”时得到了地震局肯定,且减灾所也在使用“中国地震预警网”时附带了落款“成都高新减灾研究所”或“大陆地震预警中心”等; 3、减灾所提供的地震预警服务是对减灾所用户的订阅式服务,而不是发布,因为该信息不是强制推送给用户,而是需要用户主动开启该服务,且若用户不想接收减灾所预警服务,可以关闭,或选择地震局的服务即可; 4、因为破坏性地震随时可能发生,不像建设工地可以停工而不影响安全,若减灾所的地震预警信息不被允许服务减灾所 10 多年已积累的亿级用户,则需要考虑谁来承担这 1 亿用户的地震安全责任; 5、减灾所期待在党和政府的领导下,更多的研究机构、企业参与灾害的群防群治,参与核心预警技术研发、民众有更丰富的预警信息供给,预警更好服务民众安全。同时,建立健全地震预警领域的系列技术、机制、法规、标准。 6、中国预警事业还有很多事要做,减灾所很难、很难、很难…… IT之家附前情提要: 8 月 24 日 8:26 四川宜宾长宁发生 4.7 级地震,成都高新减灾研究所的大陆地震预警网对该地震的预警震级首报为 7.7 级,与实际情况出现较大偏差。 上午 9:05, 成都高新减灾所声明致歉称 ,地震预警的震级、震中位置有一定偏差是必然的,因为预警系统是在地震还刚刚发生时自动发出的信息,此时地震还没有结束;本次地震的首报震级 7.7 级,是偏差大了。这也是成都高新减灾研究所的地震预警网自 2011 年 9 月开始服务社会 15 年来偏差最大的一次。 四川省地震局在 11:58 发布通报 ,称成都高新减灾研究所 冒用“中国地震预警网”名义 ,通过荣耀、维沃手机以及小天才手表等渠道向社会公众发布震级为 7.7 级的预警信息,引起社会关注。四川省地震局已于 2026 年 7 月 22 日终止向成都高新减灾研究所提供中国地震预警网紧急地震信息服务第三方授权。 随后, 成都高新减灾研究所发布更详细说明 。其中提到,“中国地震预警网”是中国地震局与成都高新减灾研究所 2020 年签署合作备忘录共建的地震预警网, 完全不是成都高新减灾研究所冒用的名字 ,且被成都高新减灾研究所自 2020 年 11 月用“中国地震预警网”名义已公开服务社会。 8 月 26 日,据央视新闻报道,中国地震局表示, 成都高新减灾研究所擅自利用其自建系统生成“四川长宁 7.7 级”地震预警信息 ,以“中国地震预警网”的名义,通过荣耀、vivo、魅族品牌手机及小天才手表等终端违规向全国用户推送。 IT之家附成都高新减灾研究所声明全文如下: 一、成都高新减灾研究所再次对 8 月 24 日宜宾长宁 4.7 级地震的首报预警震级偏差大表示道歉 二、8.24 宜宾长宁 4.7 级地震首报 预警 震级 7.7 级,是偏差大了,但不是预警误报 8 月 24 日 8:26 四川宜宾长宁发生 4.7 级地震,成都高新减灾研究所(简称“减灾所”)的大陆地震预警网对该地震的 首报震级 7.7 级,是偏差大了,但不是误报。 这也是减灾所的地震预警网自 2011 年 9 月开始服务社会 15 年来偏差最大的一次。 作为参考,公开资料表明,国内外的其它地震预警系统都有偏差,甚至还存在没有地震时就有地震预警的纯粹是误报的情况。也作为参考,2011 年 3 月 11 日日本的 9.0 级地震的首报预警震级为 4.7 级,比最终震级小了 4.3 级; 在此说明几点: 1.地震预警的震级、震中位置有一定偏差是必然的,因为预警系统是全自动的秒级响应的技术系统,是在地震还刚刚发生几秒内秒级自动监测、秒级自动分析、秒级自动发出的信息,此时地震还远没有结束,而只是地震波刚刚从地下冒出地面,仅仅利用震中附近几个地震预警监测仪就要发出警报。 2、本次地震预警不属于专业定义上的“地震误报”。根据四川省地方标准《地震预警系统测试技术规程》(DB51/T 3225—2024):预警信息误报是指未发生实际地震但地震预警系统软件错误产出或发布预警信息。通俗来讲,误报的核心要件是“无震告警”。此外,国内外都存在地震预警误报的情况,比如,日本地震预警系统误报过 8.1 级地震,美国地震预警系统误报过 5.9 级地震。这需要全球研究人员团结起来,继续攻坚该技术难题,将误报、偏差降到更低; 3、减灾所自 2011 年 9 月开启了中国地震预警服务,该地震预警服务持续 15 年保持了全国、乃至全球安全性最高纪录(15 年仅误报 1 次,15 年仅有一次首报预警震级偏差 3 级),依然值得信赖。 4、地震预警的性能仅仅取决于地震预警技术系统自身,与建立地震预警网的机构的行政级别无关。国内外地震预警系统都存在误报、震级偏差、震中位置偏差等情形。 5、中国还欠缺地震预警性能方面的评价标准,一次地震预警首报偏差就认为预警系统整体不可靠是不够严谨的,因为地震预警系统评价指标应该包括平均偏差、最大偏差、系统响应时间、盲区半径等。 三、本次地震预警首报预警震级 7.7 级、偏差 3 级仅持续了 1 秒,偏差大的原因及改进措施 经自查,本次地震预警震级首报偏差较大的原因是由于该地震的震源深度仅 5 千米,离震中最近的地震预警监测仪监测到的峰值加速度达 153mg,显著大于正常的震源深度 10 千米左右的峰值加速度 50mg,预警系统在震后第 5 秒自动判断的首报预警震级 7.7 级,1 秒钟后,随着预警系统监测到周边的地震预警监测仪监测的地震波的加速度逐步趋于正常范围,预警系统输出的预警震级逐步回调至 6.4 级(震后第 6 秒)、1 秒后再调整至 3.7 级(震后第 7 秒)、4.1 级(震后第 8 秒),震后 16 秒,预警震级最终收敛到 3.9 级。 目前,减灾所已在优化震源深度小的区域的预警震级计算方法,改进服务。 四、 减灾所未冒用“中国地震预警网” “中国地震预警网”是中国地震局与减灾所 2020 年签署合作备忘录共建的地震预警网,也得到了中国地震局 2021 年的红头文件《中国地震预警网地震预警信息发布指南(内部试行)》的确认,是双方合作成果。减灾所用“中国地震预警网”不是冒用名字,一方面减灾所按照合作备忘录自 2020 年 11 月逐步用“中国地震预警网”名义公开服务社会,取得了广泛的社会效益和减灾效益,被社会广泛认可,且 2024 年 7 月之前未被中国地震局质疑,甚至得到了相关部门的积极肯定,另外一方面减灾所应用“中国地震预警网”时都会加上“成都高新减灾研究所”或“大陆地震预警网”等后缀,以示区别。 2020 年 11 月,中国地震局与减灾所签署合作备
这篇文章对您有帮助吗?

订阅66必读

每日精选科技资讯,直达你的邮箱