SiFive 的第一个服务器平台

各位优秀的互联网人士，大家好，RISC-V 生态系统是一个不断发展的生态系统，尤其是在高性能应用级芯片领域。去年 12 月，高通收购了 Ventana，CondorComputing 也完成了运营，去年我们看到了多起收购和退出事件。我们还看到了硅片的流片，最多产的芯片是 SpacemiT 的 K3 SoC，Tenstorrent 紧随其后，推出了 Atlantis SoC，Akeana 也流片了他们的测试芯片。但今天我们谈论的不是那些公司，也不是那些芯片。今天我们谈论的是一家从一开始就涉足 RISC-V 领域的公司 SiFive 及其新平台 SiFive BigSky SF-2U870。 BigSky SF-2U870 (BigSky) 平台包括： 标准 19 英寸 2U 服务器 32 个运行频率为 2.2 GHz 的 P870-D 内核 256 GB DDR5-5600 64 通道 PCIe 5.0 加 4 通道 PCIe Gen 3.0 支持双宽 GPU（高达 450W） 10/25 GbE OCP用于操作系统的 3.0 NIC 960 GB SATA SSD 用于数据存储的 3.84 TB U.2 NVMe SSD 坦率地说，这个平台很无聊，对于平台来说这是一件好事，因为这意味着您可以开始为该平台进行开发，而不是费力地尝试让系统启动和运行。 Premier P550，我们可以看到BigSky是一个功能更强大的平台，这里最大的变化不是核心数量、内存带宽的增加，甚至是PCIe带宽的64倍以上，而是对RVA23标准的支持，这意味着它不仅具有RVV支持，而且还意味着它可以直接运行需要RVA23支持的Ubuntu 26.04。 BigSky 的 SoC 与目前市场上的其他 SoC 相比，最具可比性的 SoC 是 Intel 的 Xeon 6532P-B，具有相同的内核数量、相同的基本时钟和相同的内存子系统，然而，这就是 BigSky 的差异化之处，BigSky 具有更多 PCIe 通道和可能更低的功耗，而 Xeon 6532P-B 则具有 SMT2 支持的优势。 3.9 GHz 升压时钟和更宽的 CPU 核心，我们发现 BigSky 平台与 EPYC 8325P 相比几乎没有什么规格优势，除了可能较低的功耗之外，这里最有趣的比较是与 Ampere Altra Q32-17 的比较，因为 Altra 平台与 BigSky 系统的营销用途相同。更高的时钟速度、更宽的内核和 PCIe Gen 5 支持，Ampere Altra 的优势在于通道数量、更多内存带宽和更低的 TDP。然而，房间里的大象是 Ampere Altra Q32-17 是 Ampere Altra 系列的最低端 SKU，该系列一直到 Q80-33，它是 80 个内核，3.3 GHz，TDP 为 250 W。在“苹果与苹果”的比较中，Q80-33 在性能方面击败了 BigSky 系统，正如我在上面所说的，这是一件好事，需要做很多工作来交付一个可以正常工作的开发平台；软件开发人员将时间花在编写代码而不是追逐尚未赶上芯片的固件上。这是一个开发系统，它适合这项工作不是因为内存带宽或 PCIe 通道，而是因为它支持 RVA23。RISC-V 生态系统的最大弱点之一是缺乏 RVA23 芯片和可以轻松运行 CI 之类的平台，这就是 SiFive 正在用 BigSky 填补的空白，希望开发人员很快就能上手。