SiFive 的第一个服务器平台

SiFive 的第一个服务器平台 George Cozma 2026 年 8 月 25 日 16 分享 各位优秀的互联网人士，大家好，RISC-V 生态系统是一个不断发展的生态系统，尤其是在高性能应用级芯片领域。去年 12 月，高通收购了 Ventana，CondorComputing 也完成了运营，去年我们看到了多起收购和退出事件。我们还看到了硅片的流片，最多产的芯片是 SpacemiT 的 K3 SoC，Tenstorrent 紧随其后，推出了 Atlantis SoC，Akeana 也流片了他们的测试芯片。但今天我们谈论的不是那些公司，也不是那些芯片。今天我们谈论的是一家从一开始就涉足 RISC-V 领域的公司 SiFive 及其新平台 SiFive BigSky SF-2U870。瞄准天空 BigSky SF-2U870 (BigSky) 平台包括： 标准 19 英寸 2U 服务器 32 个运行频率为 2.2 GHz 的 P870-D 内核 1 256 GB DDR5-5600 64 通道 PCIe 5.0 加 4 通道 PCIe Gen 3.0 支持双宽 GPU（高达 450W） 10/25 GbE OCP 3.0 NIC 用于操作系统的 960 GB SATA SSD 用于数据存储的 3.84 TB U.2 NVMe SSD 2 坦率地说，这个平台很无聊，这对于平台来说是一件好事，因为这意味着您可以开始为该平台进行开发，而不是忙着尝试让系统启动和运行。 SiFive之前的开发板是SiFive HiFive Premier P550，我们可以看到BigSky是一个功能更强大的平台，这里最大的变化不是核心数量、内存带宽的增加，甚至是对RVA23标准的支持，这意味着它不仅具有RVV支持，而且还意味着它可以直接运行Ubuntu 26.04。现在，让我们将 BigSky 的 SoC 与目前市场上的其他 SoC 进行比较，看看它与市场上其他设备的比较。最具可比性的 SoC 是 Intel 的 Xeon 6532P-B，具有相同的内核数量、相同的基本时钟和相同的内存子系统。然而，这就是 BigSky 的差异化之处，因为它具有更多 PCIe 通道和可能更低的功耗。 6532P-B 具有 SMT2 支持、3.9 GHz 升压时钟和更宽的 CPU 内核的优势。看看 AMD EPYC 8325P，我们发现 BigSky 平台与 EPYC 8325P 相比几乎没有什么规格优势，除了可能较低的功耗之外，这里最有趣的比较是与 Ampere Altra Q32-17 的比较，因为 Altra 平台与 EPYC 8325P 的开发系统角色相同。 BigSky 系统的优势在于更高的时钟速度、更宽的内核和 PCIe Gen 5 支持，而 Ampere Altra 的优势在于通道数量、更多内存带宽和更低的 TDP。然而，房间里的大象是 Ampere Altra Q32-17 是 Ampere Altra 系列的最低端 SKU，该系列一直到 Q80-33（80 英寸）。核心频率为 3.3 GHz，TDP 为 250 W。在“苹果对苹果”的比较中，Q80-33 在性能方面击败了 BigSky 系统，正如我在上面所说的，这是一件好事，要开发一个可以正常工作的开发平台需要做很多工作；软件开发人员可以将时间花在编写尚未赶上芯片的固件上。 SiFive 并没有试图通过 BigSky 平台击败 x86 或 Arm，它是一个开发系统，它适合这项工作不是因为内存带宽或 PCIe 通道，而是因为它支持 RVA23。 RISC-V 生态系统的最大弱点之一是缺乏 RVA23 芯片和可以轻松运行 CI 之类的平台，这就是 SiFive 用 BigSky 填补的空白。 1 在发表本文时，SiFive 声称的 BigSky SF-2U870 (BigSky) 平台的时钟速度是不一致的，即使在同一产品页面上，它会声称为 2.0Ghz，而在另一部分则声称为 2.2GHz。 2 BigSky 的运行速度为“2x 7.68TB U.2 NVMe SSD”，而其他地方则将数据存储列为“3.84TB Data SSD”。考虑到 NAND 当前的定价环境，任何一种存储配置都是合理的。但是，如果 SiFive 的任何人正在阅读此内容，请修复。