人工智能公司销毁实体书籍——让我们在为时已晚之前扫描善本书籍

【HN用户评论摘要】 我不喜欢这些人工智能公司，但我们要明确一点：版权所有者是锁定这些书籍的人。如果他们不想打印更多副本，那么他们可以释放这些书籍的版权。相反，他们强制执行版权并迫使人工智能公司撕碎他们想要摄取的书籍。编辑：此外，人工智能公司只会关心购买、扫描、销毁一本书一次。想必许多书都有不止一本。 当其他人都在下跳棋时，盗版组织却在下 4D 象棋。整个情况的讽刺之处在于——由于卡夫卡式的版权法，人工智能公司被法律要求粉碎书籍，然后被安娜的档案馆用作营销策略——这是一件艺术品。顺便说一句，我支持安娜的档案馆。信息希望是免费的。 也许在这里提出这个问题。如果一本实体书很罕见，这是否意味着很多人一开始就无法获得它？在我看来，通过法学硕士提供知识，即使它是一家私人公司，也比把它放在图书馆的某个地方，可能只有少数人阅读，或者更糟糕的是放在一些私人收藏家的集合中，让更多的人受益。我不禁觉得这种对人工智能公司和现在扫描书籍感到愤怒的呼吁有些虚伪或有些东西。以前他们还在的时候呢？ 很有趣的是，他们只是拿走了安娜的档案并摄取了它。至于这个故事：他们让人工智能公司听起来好像人工智能公司正在购买所有现有的善本书籍并窃取知识，但据我所知，事实并非如此。 出版商是否需要向国会图书馆（美国）或大英图书馆（英国）等存放一份副本才能主张版权？ 原始链接：https://annas-archive.gl/blog/physical-destruction.html