DOJ 对 a16z 的调查会吓到其他风险投资人吗？

彭博社报道称，美国司法部正在调查风险投资公司 Andreessen Horowitz 是否与竞争对手人工智能公司共同持有董事会席位，随后风险投资家向 TechCrunch 表示，他们感到困惑。在最新一集的《股票》播客中，克尔斯滕·科罗塞克、肖恩·奥凯恩和我同样对这个消息感到困惑。是的，风险投资利益冲突值得认真对待，但正如克尔斯滕想知道的那样，“在司法部根据重要性程度关注的所有事情中，为什么这一件事会上升到首位？”这一消息也令人惊讶，因为 a16z 与特朗普政府的关系，而且该公司对调查一直保持沉默。这与拜登时代该公司的活动形成鲜明对比，正如肖恩所说，当时“每一个小小的政策变化，尤其是与加密货币相关的政策变化，都会产生一天的帖子量。”但 Sean 还推测，通过针对 a16z，司法部也可能为“小公司效仿”树立一个“榜样”。继续阅读我们的对话预览，我们的对话经过了长度和清晰度的编辑。 Kirsten Korosec：安东尼，我认为你对此提出了一些有趣的观点，因为你实际上在一家风险投资公司工作过，而肖恩和我从未进入过风险投资世界的范围。我们只是对此进行了报道。安东尼·哈：长期的股票听众会知道，我确实在一家早期风险投资公司工作了几年——一家比安德森·霍洛维茨小得多的公司，尽管在技术上仍然处于同一行业，但你可以尽可能地与众不同。当我阅读这篇文章时，它确实影响了我的反应，这篇文章本质上是关于安德森霍洛维茨持有的这些董事会席位，以及他们在一些已成为竞争对手的公司中拥有董事会席位的想法。这对我来说真的很惊讶，显然对其他一些风险投资家来说也是如此。再说一次，我不是律师，我不是这家风险投资公司的法律团队的成员。显然，对于你不应该成为竞争初创公司董事会成员的想法，存在着一种理解，而且显然是法律。但这通常不会得到非常严格的执行。如果你是他们最大竞争对手的董事会成员，创始人会感觉不太好。但初创公司也在不断发展。我认为在这种情况下确实如此——你投资一家初创公司做一件事，然后，比如，人工智能热潮发生，突然他们开始做一些完全不同的事情。因此，司法部对此进行为期一年的调查——我们真的不知道结果是什么，对此有很多疑问，但这看起来很奇怪。 Kirsten：在本例中，Ben Horowitz 是 Databricks 董事会成员。合伙人 Martin Casado 是 Fivetran 董事会成员。就你的观点而言，尤其是在这个人工智能驱动的繁荣周期中，许多公司正在改变他们正在做的事情，要么进入人工智能领域，要么利用其中的特定子类别。对于像安德森这样规模的公司来说，它进行了如此多的投资，并拥有很多董事会席位，你可以看到这是如何发生的。对我来说，有趣的是——肖恩，我想知道你对此有何看法——是司法部在重要性级别上关注的所有事情中，为什么这一件事会上升到首位？ Sean O’Kane：我很高兴我们又有了一次颠覆的机会。我的意思是，我们可以创建一家初创公司，将人工智能放在你的董事会上，并且不存在利益冲突。我们开始做吧。不，你是对的。出于多种原因，这很奇怪，当我第一次看到标题时，它确实激起了我的兴趣，因为我想知道他们在看什么。我们应该快点后退。彭博社报道称，这项[调查]已经进行了近一年，所以这是在特朗普政府领导下开始的。安德森·霍洛维茨基金的经营者与特朗普政府非常友好，以某种方式参与特朗普政府，担任一些委员会的职务等等。因此，尽管特朗普政府在上任时就提出了很多关于推进反垄断、与强大的整合力量作斗争等言论，但这些言论实际上还没有得到证实。我的意思是，他们与 Live Nation 达成和解。他们并没有解散 Ticketmaster。我们可以花一整天的时间谈论这是一个多么空洞的承诺。司法部不应该成为总统针对敌人、朋友或任何人的工具。但有趣的是，这是他们愿意跨越的一座桥梁，因为他们知道他们与本届政府的关系有多密切。我报道了安德森霍洛维茨所做的一些事情，这些事情让我想知道这是否会成为其中的一部分。两年前，我们发表了一篇报道，讲述本·霍洛维茨 (Ben Horowitz) 如何亲自在安德森·霍洛维茨 (Andreessen Horowitz) 支持的初创公司和拉斯维加斯当地警察局之间建立联系，以及可能更具反竞争倾向的事物。