香港支聯會「煽動顛覆」案 高等法院裁定有罪

“结束一党专政”为何令六四晚会主办方支联会“煽动颠覆政权”罪成？ 已解散的香港支联会及其三名领袖李卓人、邹幸彤与何俊仁被起诉中国《香港国安法》下“煽动他人颠覆国家政权”罪案件宣判，香港高等法院裁定各被告人罪名成立。 法院星期五（8月21日）宣判后并未即时判刑，定于28日再行听取求情。案中支联会、前主席李卓人与前副主席邹幸彤否认控罪，另一位前副主席何俊仁则于案件开审前认罪。根据《香港国安法》，“煽动颠覆国家政权”罪最高可判处十年有期徒刑。 全称“香港市民支援爱国民主运动联合会”的支联会一直主办1989年北京“六四”天安门学运镇压事件的悼念活动，直到2020年被中国香港特区政府以新冠病毒病（COVID-19）疫情为由禁止为止。 2021年9月，三人被正式起诉，支联会亦在同月底通过解散决议，结束32年历史。 AFP via Getty Images / 李卓人（左二）、邹幸彤（中）、何俊仁（右二）为香港支联会末代领导层。 星期五的宣判过程历时约5分钟。主审法官向各相关方派发长206页的判决书，但未逐点宣读。 BBC中文在法庭现场记者看到，李卓人闻判时表情并无特别，其后法庭短暂休庭，他被领离犯人栏时，朝旁听席举手比划心形手势和合十，并报以微笑。邹幸彤则全程保持微笑。 之前已认罪的何俊仁并未被押送到庭。 李卓人妻子，工会活动人士邓燕娥听判后在法庭外对记者说，她对判决感到愤怒、失望和无奈。 “一直以来都没有任何证据证明他们有任何合法手段，还是判有罪，我觉得是很令人失望。” “当时阿人（李卓人）自己和律师都有解释和抗辩，但很明显法官并不接纳。” 邓燕娥表示，接下来将考虑求情怎样做，“或者不做（求情）”。 邹幸彤委托他人在宣判前于网上发文说：“我抱着好奇的心，想知道怎样裁决。” “公道自在人心，不需要仰望这种从上而下的判决，一次的判决亦不算什么。” 据香港传媒报导，距离裁决前三日，借代高等法院法庭的西九龙裁判法院外已有至少50人排队等候，部分疑似“排队党”。当媒体记者询问他们是来轮候旁听什么案件时，他们避而不谈，或叫记者“问警察”。 也有人向记者承认如此排队能“有数千元（港元）报酬”。BBC中文未能独立核实有关说法，其目的何在也不得而知。 Reuters / 据信接载支联会煽颠案的囚车在警察严密保安下进入法院大楼。 Reuters / 李卓人妻子邓燕娥（中）到庭听判。 EPA / 邹幸彤母亲刘华珍（中）听判后，由几位前支联会干事陪同离开法院。 EPA / 前香港民主党主席刘慧卿（右）到庭旁听。 EPA / 2014年雨伞运动学生领袖梁丽帼作为何俊仁、李卓人辩护团队其中一位大律师出庭。 AFP via Getty Images / 原香港支联会常委邓岳君（中间灰白色上衣者）到庭旁听时，被便衣警员截停搜查随身物品。 多个西方国家驻港外交代表到庭旁听。欧盟驻港澳办事处副主任高明德（Matthias Kaufmann）告诉BBC中文：“欧盟及其成员国多年来一直关注针对香港民主派活动人士所提出的审讯。这样做是要表明欧盟对这些案件保持密切关注。” 英国外交部印太事务政务次官罗西·温特顿女男爵（Baroness Rosie Winterton）发表书面评论说：“这项裁决进一步显示，如今在香港，即使是和平的悼念行为也被当局视为对国家安全的威胁。” “北京的《国家安全法》被广泛用于惩罚和限制和平表达，削弱了中国在1984年《中英联合声明》中对香港作出的承诺。” 台湾大陆委员会要求北京与港府释放各人，并“停止以国安名义打压异议声音”。 陆委会发声明称：“近年中共与港府政治检控不断，本案相关人等再遭定罪，再度印证中共与港府持续利用司法做为整肃工具，肆意抹煞香港原有的多元与自由。” 国际特赦组织在宣判后随即发表声明，称结果“令人痛心”。 国际特赦组织亚太区副总监白舒然（Sarah Brooks）说：“邹幸彤和李卓人是良心犯，他们从一开始就不应被检控。当局必须立即无条件释放两人。” “香港当局应撤销两人的定罪，并停止迫害一直致力保存六四记忆的人士。” 前香港立法会议员，国际特赦组织香港海外分会发言人张超雄说，判决“再次证明《香港国安法》正被用来惩罚那些以和平方式悼念六四的人士”。 “人权观察”（Human Rights Watch）组织亚洲区主任伊莲·皮尔森（Elaine Pearson）说：“三名六四烛光晚会活动人士⋯⋯揭露了中国政府对其自身暴行记忆的恐惧，而当局将铭记历史视为对国家安全的威胁。” AFP via Getty Images / 法院外早在判决前几天便有人到场轮候旁听席位，但有不少人被怀疑是“排队党”。 Reuters / 法院外有大量警力布防。 EPA / 欧盟驻港澳办事处副主任高明德（Matthias Kaufmann；左）等西方外交人员到场听判。 “结束一党专政”是否颠覆国家政权？ BBC News Chinese / 案件核心争议是支联会沿用多年的“结束一党专政”纲领是否涉及颠覆国家政权 支联会案件是首宗在香港高等法院审理的煽动颠覆国家政权案，69岁的李卓人及41岁的邹幸彤起诉后还押至今近1,800天，74岁的何俊仁曾获准短暂保释，至今还押约1,600日，超过四年。 案件围绕支联会沿用近30年的“五大纲领”，其中的“结束一党专政”是否涉及构成“颠覆国家政权”的行为，以及煽动他人作出此行为的“非法手段”。 控方指控四名被告于2020年7月1日至2021年9月8日期间，在香港煽动他人组织、策划、实施或者参与实施以非法手段，旨在颠覆中国政权的行为。 案件原定于2025年5月开审，但因其中一位法官李运腾需审理黎智英案，最终延至2026年1月22日开审；原预订审期75日，最终审讯历时24日。本身为大律师的邹幸彤没有律师代表，亲自应讯及陈词。 控方称，“结束”和“推翻”有相同意思，故该主张等同推翻国家根本制度及中央政权机关、自然合理意思为“结束中国共产党领导”，当中必然涉及以非法手段旨在颠覆国家政权，“推翻”包括非法手段，但不一定涉及武力。 控方一再强调，案件并非政治审讯，法庭不涉及审理任何关于民主、六四事件或对批评中国的议题。法官李运腾也在审讯期间强调，“我们今次不是审六四”，而是审理有否违反《香港国安法》。 Reuters / 香港曾是中国领土上唯一有大型六四悼念活动之地。 李卓人在作供的时候提及，1945年前至2012年，数名中共领导人——毛泽东、胡耀邦、赵紫阳、邓小平——都有使用过“一党专政”的字眼，并非由支联会首次提出。 邹幸彤在结案陈词中引用韩国光州事件，指韩国经历民主转型后，前总统全斗焕受审案例，与中国六四事件性质相似，最后当地法庭不接纳全斗焕辩解，指出无论宪法经多少次修改，仍以人民、自由、民主、权力保障、法治原则等为根本理念。 “希望法庭作出正确的选择，在价值被重塑的年代，守住法律的尊严和底线。”邹幸彤最后强调。 除了煽动颠覆国家政权案，邹幸彤及两名支联会前常委邓岳君、徐汉光另涉“支联会拒交资料案”。三人被控《香港国安法第43条实施细则》下的“没有遵从通知规定提供资料”罪，原被裁定罪名成立，经上诉至终审法院后，2025年3月获裁定上诉得直，撤销定罪及刑罚。 由三名“国安法指定法官”组成的高院合议庭在判