当人工智能设计药物时，谁会获得功劳？

阿博特担心，如果美国政策将人工智能产生的产出排除在保护之外，这可能会阻碍未来的药物开发。美国版权局已经拒绝授予人工智能生成的图像和文本版权，这引起了美国电影协会等组织的担忧，这些组织的成员正在使用这些工具。阿博特说，我们知识产权法的目的是鼓励创新。美国宪法第一条规定，发明家和作者需要在有限的时间内获得对其想法的专有权，以“促进科学和实用艺术的进步”。目前，美国专利局似乎对人工智能的使用采取了“不问不说”的方法。在拜登政府领导下，该机构发布了指导意见，帮助申请人确定人类是否以及何时真正有资格成为人工智能发现的共同发明人。但特朗普上任后，情况发生了逆转。现在专利局表示人工智能只是一种工具，就像计算器一样。甚至无需提及。你可以打赌，领先的人工智能制药公司正在让人类了解情况，至少目前如此，并仔细记录一切。 Zhavoronkov 表示，在 Insilico，人类化学家仍然需要合成药物、创造变体并在动物身上进行测试。 “这就是专利上的名字，”他说。 “即使你决定完全自动化这个过程，包括实验，仍然会有人按下按钮并给出预算。”按一下按钮就可以算作发明家吗？阿博特表示，这是未来法律案件的一个问题。 “如果我要求克劳德治愈癌症，而它确实治愈了怎么办？”他说。 “我认为声称这是我发明的是不合适的。”本文首次发表于《麻省理工学院技术评论》的每周生物技术通讯《The Checkup》。要每周四在您的收件箱中收到它并首先阅读此类文章，请在此处注册。