在欧盟，版权不保护人工智能生成的内容

【HN用户评论摘要】 这符合其他国家的历史先例，当灵长类动物给自己拍照时，版权不会延伸到摄影师。https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_selfie_copyright_disput... 随着软件、创意作品、科学等越来越多地通过人工智能做出贡献，这是否意味着所有未来的作品都将不受版权或专利保护？在我们当前的版权文化和法律下，显然不是，但这确实提出了一个问题：人类必须做出多少贡献，以及需要什么证据来证明人类做出了足够的贡献才能获得版权和专利。未来的某个时候（可能很多年）科学可能会变得复杂到人类无法理解 1) 应用版权信息是否可以保证该内容不是由人工智能生成的？2) 如果将版权信息应用于人工智能生成的输出，这是否具有欺诈性？ 如果人工智能被视为一个代理而不仅仅是一个工具，那么这也应该适用于训练方面。人工智能代理在未经许可的情况下有效地消耗了人们的输出。对于代码，MIT 许可证仅授予“任何获得该软件副本的人”的权利。因此，该权利被授予“人”，并且该权利专门属于执行“获取副本”行为的人。自动系统地从数百万个存储库中就地抓取代码并不涉及 如果版权不保护人工智能生成的内容，那么不应限制人工智能生成受版权保护的内容；然而，现实却并非如此。 原始链接: https://mathstodon.xyz/@maxpool/117128107757895678