告诉《纽约时报》、《大西洋月刊》、《今日美国》保留 Wayback Machine

告诉《纽约时报》、《大西洋月刊》和《今日美国》，将记者的重要工作保留在“时光倒流机器”中！该新闻不再保存在 Wayback Machine 中，因为主要媒体都屏蔽了它。这份请愿书是要求他们停止。签署请愿书 感谢您签署请愿书！请考虑与您的朋友和家人分享此页面。分享 捐赠 阅读更多请愿文本 尊敬的各大媒体领导人： 记者的自由不仅是写作的自由，也是让子孙后代阅读和记住您的作品的自由。 2026 年是 30 年来第一个世界新闻自由日，《纽约时报》、《大西洋月刊》和《今日美国》等主要媒体的记者工作没有被独立的非营利性互联网档案馆保存。我们呼吁您和所有新闻媒体公开承诺与互联网档案馆合作，将新闻保留在 Wayback Machine 中。自今年二月以来，《纽约时报》已要求互联网档案馆停止其 Wayback Machine 保存其记者的作品。与此同时，《连线》最近报道了《今日美国》如何发布依赖于 Wayback Machine 的强大报道，同时讽刺的是阻止它存档相同的报道。当超过 100 名记者写信庆祝互联网档案馆对新闻事业的尊重时，引发了一波技术病毒般的焦虑，《大西洋月刊》的首席执行官发表了意见，但没有承诺寻找解决方案。这些出版物引用的对人工智能的担忧作为禁止 Wayback Machine 的理由完全是假设的。记者以及他们所依赖的非营利性公共事业应该得到更好的待遇。尽管其他网站使用“存档”一词，并试图将自己设计得与互联网档案馆类似，但 Wayback Machine 并不是一种跳过付费墙的昙花一现的服务。它保留这个消息的时间比许多签署这份请愿书的人还活着的时间还要长。生成式人工智能是向事实核查人员隐藏原则性报告的最糟糕借口。如果说有什么不同的话，那就是人工智能是 Wayback Machine 比以往任何时候都更加重要的首要原因。事实是，人工智能公司可以轻松地做山寨存档网站所做的事情：无视规则，未经出版商同意从出版商网站上获取新闻。没有什么可以阻止他们。互联网档案馆没有像硅谷大多数人那样做的原因只有一个：诚信。这种诚信向我们表明互联网档案馆是值得信赖的，并且旨在长期运营。它应该。审查制度和独裁主义正在加剧，改变报道和抹去事实的压力也随之增加。记者经常面临死亡威胁，许多记者在过去一年中因工作而丧生。在这些恐怖事件中，出于尊重，我们至少可以做的是支持 Wayback Machine 的中立第三方保存工作，这样这些勇敢的记者的工作就不会丢失。他们的报告不仅必须为他们的同事和亲人所了解，而且必须为历史的眼睛所了解。 Wayback Machine 使其存档的每一个在线新闻媒体都更有弹性，能够抵御删除威胁强者的故事的压力。在这样的时期，支持这样的盟友符合任何仍在从事真正新闻工作的新闻媒体的利益。找到一种独立保存新闻的方法应该不难。我们呼吁主要媒体的领导层承诺与互联网档案馆合作，立即在 Wayback Machine 中获取所有新闻！此致，签名者 了解更多 • 连线：https://www.wired.com/story/the-internets-most-powerful-archiving-tool-is-in-mortal-peril/ • 市场：https://www.marketplace.org/episode/2026/04/21/why-news-sites-are-blocking-the-wayback-machine • TechRadar： https://www.techradar.com/computing/internet/ai-could-mean-the-end-of-the-wayback-machine-as-news-websites-are-increasingly-blocking-it-to-prevent-content-scraping • 边缘：https://www.theverge.com/tech/911233/media-organizations-are-increasingly-blocking-the-wayback-machine •福布斯：https://www.forbes.com/sites/anishasircar/2026/04/14/why-major-news-sites-are-blocking-the-internet-archives-wayback-machine/