立场：人工智能推理代理之间的共谋风险证明了市场决策的认证要求是合理的

摘要

arXiv:2608.18078v1 Announce Type: new Abstract: This position paper argues that AI agents with chain-of-thought reasoning capabilities are predisposed to exhibit collusive behavior and should be requi...

agents that the reasoning collusive behavior and certification economic these

2026-08-20 1 阅读约1分钟阅读 Matthew Riemer, Tommaso Tosato, Amin Memarian, Maximilian Puelma Touzel, Glen Berseth, Irina Rish, Guillaume Dumas

arXiv:2608.18078v1 公告类型：新摘要：本立场文件认为，具有思想链推理能力的人工智能主体容易表现出串通行为，应要求在做出影响经济市场的决策之前获得行为认证。这是因为将这些代理人融入社会可能会瓦解独立公司之间竞争与共谋之间的法律证据区别，而不会削弱经济损害的区别。在 Bertrand 寡头垄断定价领域对 DeepSeek-R1 智能体进行的实验揭示了一种默契共谋的趋势，即使人类提示智能体不要共谋，这种趋势仍然存在。我们进一步表明，这些代理的思想链可以被引导至极端共谋或高度竞争的行为，其方式是另一个分析推理痕迹的法学硕士无法在语义上检测到的。因此，为市场决策部署推理代理会导致共谋的经济结果，而没有任何阴谋或意图的证据。因此，为了防止共谋，有必要根据代表性情况下观察到的行为进行认证。我们提供的初步证据表明，这些代理人可以以一种普遍的方式引导至有效的竞争均衡。然而，在将这些模型部署到现实市场并确保其稳定性和效率之前，需要开发全面的行为认证。

订阅66必读