全国首例！AI代写“种草笔记”案宣判

近期，网络上出现了一批 “一键生成爆款种草笔记”的AI写作工具 ，这些工具以极低的成本，批量炮制虚假消费体验和商品推荐。 近日，浙江省杭州市中级人民法院披露了一起涉及某社交平台AI批量代写“种草笔记”典型案例，也是全国首例涉及AI代写“种草笔记”案件。 全国首例AI代写 “种草笔记” 案披露 法院判决： 被告赔偿原告经济损失 据介绍，原告是知名社交平台的经营者，该平台规则和平台公约均强调要真实体验和经历分享，被告B公司和C公司共同运营一款AI写作工具，该工具可定向为用户提供上述社交平台风格的种草文案、旅游攻略等内容的一键生成服务，并诱导用户发布文案到该社交平台。 原告认为被告的行为破坏了该社交平台真实的种草内容生态，向法院提起诉讼，要求后者停止著作权侵权及不正当竞争行为。 法官助理张宗滨介绍， 本案被诉的AI写作工具有网页版、App、微信小程序三种版本，热门模块直接展示了某社交平台种草文案、旅游攻略、笔记标题等服务模块， 并且服务模块的名称直接采用了该社交平台相关的命名，直接使用根据产品特点生成“符合平台调性的分享文案”等宣传语，点击一键创作就可以直接生成一篇几百字的文案。 本案的核心争议焦点主要是： 针对该社交平台定向提供生成式人工智能服务是否构成不正当竞争。 B、C公司认为他们提供的本质是一种技术服务， 张宗滨认 为 技术是中立的，但是并不代表技术的应用是中立的， 关键还是要看技术是怎么用的、用在哪儿、针对谁、是否盈利。 在审理中，法院首先明确了原告通过长期经营积累的真实内容生态，属于受法律保护的竞争性权益。 而基于生成式人工智能服务的特点，被告无论是从行为方式还是行为目的来说，没有尽到合理注意义务。因此， 法院判决被告B、C公司赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元。 一键生成“种草笔记” 使用体验完全由AI杜撰、虚构 该案的判决不仅是对原告合法诉求的回应，也明确了生成式人工智能服务提供者的边界。然而，类似于本案中的AI工具在网上有不少。 在各大短视频平台和二手交易网站上，“利用AI自动化起号”“批量做矩阵号”成了不少网络课程的噱头。 记者搜索发现，类似的课程及工具在网络上有不少， 在二手平台，很便宜就能 买到破解版软件及教学视频。 一款被多位消费者投诉的AI写作助手，终身会员199元，提供工作总结、论文撰写、小说创作、短视频脚本、社交平台笔记标题生成等上百种服务。记者仅输入笔记主题，不到一分钟的时间，该款工具生成了20个“爆款标题”。 在商品推荐文案功能中，输入商品名称、品牌等几个要素，可以瞬间生成几百字的种草笔记。 这些伪装成真人亲测的分享内容，在生成的过程中，不需要任何真实出行经历、产品使用体验，完全由AI杜撰、虚构。 业内人士表示，此类低成本、零门槛批量生成的内容，不仅让普通消费者在“AI水军”面前难辨真伪，还严重挤压了优质原创作者的生存空间。 中央网信办专项整治AI“托管”账号等乱象 对于AI应用乱象，中央网信办不久前部署开展专项整治行动，聚焦利用AI“托管”技术运营账号，模拟真人批量注册、运营社交账号，批量生成发布低质同质文案等问题。不过，AI乱象的治理，还需要内容平台、AI 模型厂商、生成式AI服务提供者等各方共同参与，形成全链条共治格局。 （总台记者： 周益帆 于晨 刘畅 ） ▌ 本文来源： 央视新闻微信公众号 监制/ 刘黎黎 李行健 微信编辑/郎清哲 ©央视新闻 转发周知！ 文章原文