Meta 的重磅试验与大型烟草公司相似

【HN用户评论摘要】 这看起来真的很混乱。我们对赌博进行监管，因为它是一件特定的事情，但如何区分非成瘾平台与成瘾平台？ （除了这个特定的公司......我的意思是一般情况）。你如何“测试”它们是否本质上容易上瘾？至少在这个特定的例子中，他们可以查看爆炸半径并做出决定。但这在一般情况下在法律上令人不满意 我确实想知道意图。 Meta 花了 20 年的时间向工程师和其他人支付巨额资金来提高参与度，并惩罚那些未能找到方法的人（在过去几年中，通过解雇他们）。并且成功了！多年来，参与度大大增加，Meta 在旧社交媒体（你知道，来自朋友的东西）的有效终结中幸存下来，并在无限内容的新世界中蓬勃发展。意图是让人上瘾吗？不必如此，创建一个 s 我确实想知道令人上瘾的社交媒体算法未来会发生什么。 感觉就像是一种非常强大的东西，但因为感觉不应该如此而被回避（就像有针对性的广告）。 最终，我认为这将归结为准确地证明 Meta 所知道的程度，以及他们决定采取的行动，以及这如何违反了各种法律。我敢打赌，这其中有一个脚枪成分，其中 Meta 试图先发制人，通过善意或公众保证或公关的姿态，建立各种智囊团、工作组和内部研究，旨在减轻公众的担忧。这些研究和工作组实际上最终可能会证明 这起案件的主旨是什么？据我所知，让社交媒体上瘾并不是重罪。大烟草公司也从未因此被定罪。 原始链接：https://www.economist.com/business/2026/08/18/metas-blockbuster-trial-draws-parallels-to-big-tobacco