苹果的应用程序跟踪透明度比竞争对手更好地对待自己的应用程序

【HN用户评论摘要】 我看到监管机构只是规定对第一方和第三方应用程序一视同仁，并没有具体说明如何对待。看到苹果减轻第三方出版商收集个人数据的负担，而不是增加自己收集数据的负担，从而整体提高用户隐私的底线，这是令人遗憾的（尽管是意料之中的）。也就是说，当监管者要求“平等对待每个人以确保竞争”时，或许他们也应该考虑到用户如何 标题与文章不符，目前的文章是“苹果改变了应用程序中个性化广告的规则”。苹果为自己提供了更好的权限提示对话框，他们现在将其与他们自己的应用程序使用的提示等同起来（也许只是在欧盟？）。我对 ATTF 的理解是，除了应用程序的 App Store 隐私部分中声明的有关所收集信息的信息之外，第一方跟踪不需要披露任何信息。如果您制作了一套包含 20 个应用程序的套件，您可以 很好的一步。苹果自己的应用程序仍然拥有其他应用程序必须请求的权限。这也需要解决。 想象一下我的爷爷打电话给我，因为他的相机无法工作，因为他在相机应用程序上拒绝了相机权限。但他不能，因为他拒绝了他的手机应用程序所需的所有权限。 老实说，每月的标题可以是“苹果对待自己比竞争对手更好”，而且它总是相关的 原始链接: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/EN/Pressemtteilungen/2026/08_17_2026_Apple_ATTF.html