大卫·萨克斯 (David Sacks) 谈 X：对达里奥 (Dario) 帖子的一些思考

【HN用户评论摘要】 我同意萨克斯的观点。阿莫迪的监管概念在经济上很难与某种形式的监管俘获、保护主义或寻租区别开来，因为基础设施和资源有限，区域竞争激烈。考虑到美国不垄断人工智能发展，监管会让美国公司处于不利地位，特别是考虑到美国的霸权可能已经结束，这是没有意义的。美国利用监管影响力的想法需要 > 达里奥承认人工智能在结构上是中心化的，但这主要归因于芯片和扩展法则。在 2026 年，随着开放权重模型的激增达到拐点，Nvidia 和 AMD 都投入了大量精力以产消者和中小企业已经可以承受的价格开发本地人工智能产品，这是一个正确的想法吗？这种“承认”实际上是通过 t 来保护人工智能市场软件方面的中心化的后卫尝试吗？ “我曾多次主张加强反垄断执法，以保持行业竞争力，尤其是大型科技公司。”大卫·萨克斯是否真的呼吁加强反垄断执法？ 并不是说他完全控制了本届政府，但根据我的观察，它在另一个方向上发展得相当困难。 大卫·萨克斯（David Sacks），这个在担任公职期间拥有多项相互冲突的投资的人？说真的，推特怎么仍然是一个东西。 > 正如扎克伯格指出的那样，将权力集中在少数开明人士手中很少能产生所承诺的结果；事实证明，实践者在实践中的开明程度不如在自我概念上的开明。壶，遇见壶。 原始链接：https://twitter.com/DavidSacks/status/2089227290769080656