彻底改革美国科学的理由

【HN用户评论摘要】 这是完整的提案：https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/07/Scienc...对于诊断当前系统的问题相当周到，但我不知道解决方案。直接（或通过行业）向研究人员支付资金似乎与通过大学支付资金受到相同的激励措施。 实现链接（https://archive.is/20260813145232/https://www.economist.com/...）也许我读错了，但似乎正在做的事情是用不同的 NSF 彻底改革当前的 NSF？就像我不明白现任政府具体做了什么来阻碍人工智能的进步，应该“专注于利用人工智能并超越中国”，以及利用人工智能的实际含义。 这是一篇令人惊讶的短文章 https://archive.ph/DhZkR “大修”一词通常被用作框架战争中的武器。它通常被新兴派系或对现有体制不满的团体所利用，将其对手诬陷为邪恶。这个逻辑实在是荒谬。他们认为投资激增，而效益却下降。这是给定的。就像金矿一样，黄金一开始很容易开采，但挖得越深，开采成本就越高。这篇文章驳斥了诸如“花费一半的钱”之类的说法。 > 重点应该是利用人工智能并在竞争中击败 ChinaLol。脑残拿。首先，谁在乎我们是否先于中国发明了下一代重大技术？我们会让他们为我们制造，然后他们会比我们做得更好，因为他们制造，而我们不制造。> 白宫科学主管迈克尔·克拉齐奥斯 (Michael Kratsios) 写道啊，是的。这使得这个镜头的脑死亡变得有道理。这只是一个讨厌科学的政府的更多反科学的废话。一旦你结束了谈话，它就会归结为“w 原始链接：https://www.economist.com/by-invitation/2026/08/13/the-case-for-overhauling-american-science