AI圈上演神级互撕！Codex、Claude Code他们负责人公开对喷

Codex 和 Claude Code 两位负责人吵翻了 一场开发者封号风波，最后演变成了 OpenAI 和 Anthropic 两位 Coding Agent 负责人之间的一场大型公开“互怼”。 事情的戏剧性在于，双方几乎把能发生的情节都演了一遍： OpenAI 的 Codex 负责人手把手教用户怎样把 GPT-5.6 Sol 塞进竞争对手 Claude Code 的“身体”里，这可以说挑衅意味很浓了。另一边 Claude Code 当然也不是好惹的，一个月后，真有开发者照着教程操作，但他的 Anthropic 账号却突然被封。 Tibo 在 X 上隔空质疑 Anthropic，Claude Code 负责人 Boris Cherny 随即亲自下场澄清。 但 Boris 干的第一件事不是解释封号，而是直接问 Tibo：要不要来 Anthropic 上班？ Tibo 不仅拒绝了，随后还把 Codex 和 ChatGPT Work 用户的额度全部重置了一遍。 这场看起来像硅谷技术圈“整活”的口水仗背后，其实暴露出一个正在变得越来越重要的问题： 未来 Coding Agent 真正的竞争，到底是模型之争，还是 Harness 之争？ 事件回溯 故事最早可以追溯到 7 月 12 日。 开发者 Theo 在 X 上讨论 GPT-5.6 Sol 时提出了一个颇有意思的观察：同一个 GPT-5.6 Sol，放到 Claude Code 的运行环境中，在部分任务上的表现甚至比放在 Codex 中更好。 换句话说，模型没有变，变的是外面的 Agent harness。随后 Tibo 开始追问具体配置方式，并在第二天公开分享了实现方法。 这里的 Tibo，全名 Thibault “Tibo” Sottiaux。OpenAI 官方资料显示，他目前负责 Codex，是 OpenAI 软件工程 Agent 的负责人。 7 月 12 日，Tibo 在 X 上告诉开发者，如果暂时还不想安装 Codex App，也可以继续留在那只“橙色螃蟹”身边——也就是 Claude Code——然后让它调用 GPT-5.6 Sol。 整个配置，“五分钟”就能完成。 更有意思的是，他在帖子最后留下了一句话： 如果这个办法被封，我欠大家一次 reset。 Tibo 当时这条 X 原帖至今仍可以从 Alex Getman 后来建立的 GitHub 项目中直接追溯。 Github 地址： https://github.com/alexgetmancom/claudex?ref=explainx " 所谓把 GPT-5.6 Sol“装进”Claude Code，并不是真的修改 Claude Code 本身。 开发者保留的是官方、未经修改的 Claude Code CLI，再在本机启动 CLIProxyAPI，把模型请求转发给其他模型提供商。Alex 后来公开的实现中，Claude Code 的界面、工具、Skills、权限体系都保留不变，只是最底层负责推理的模型被替换成 GPT-5.6 Sol、Gemini、xAI、Kimi 等模型。 这也正是这场风波最有意思的地方。 过去人们谈 Coding Agent，很容易把“Claude Code”和“Claude”、把“Codex”和“GPT”看成同一个东西。但实际上，模型只是其中的一部分。 OpenAI 自己在介绍 GPT-5.6 技术架构时也专门把 Agentic Harness 单独拿出来讨论：Codex 和 ChatGPT Work 使用的 harness 是连接模型、工具和用户环境的一层 Rust 编排系统，负责管理上下文、工具调用、重复任务和整个 Agent loop。 因此，一个越来越现实的问题开始出现：如果模型和 Harness 能被拆开，那最好的 GPT，一定要运行在 Codex 里吗？最好的 Claude，又一定要运行在 Claude Code 里吗？ Tibo 明显是很愿意亲自测试这个边界的。 一个月后，真有人“被封了” 到了 8 月，这句“如果被封，我欠大家一次 reset”，意外成了回旋镖。 开发者 Alex Getman 几乎按照 Tibo 公开的方法重新搭了一遍 Claude Code + GPT-5.6 Sol。 按照 Alex 在 GitHub 中留下的记录，他没有修改 Claude Code CLI，而是在本地 127.0.0.1 上运行 CLIProxyAPI，将推理请求转向 GPT-5.6 Sol。 但测试没多久，他的 Anthropic 账户就被暂停了。 系统给出的原因只有一句：“suspicious signals”，即检测到了可疑信号。 Alex 随后提出申诉，并在 X 上公开这件事，同时 @ 了相关人员。 值得强调的是，Alex 本人当时也非常谨慎。 他在 GitHub 项目顶部专门加入 Warning，暂时不建议其他用户继续复制这套配置；但与此同时，他明确表示，目前并不知道这套代理配置是不是账户被封的直接原因。 也就是说，“用了 GPT-5.6 Sol，所以 Anthropic 封号”从来没有得到证实。 随后，Tibo 出现在评论区。 他的回应多少带着一点隔空喊话的意味：自己很愿意帮忙，但“我又不在 Anthropic 工作”；如果真的是因为“在他们的 harness 里用了其他模型”就把用户封掉，那确实很奇怪。他随后询问，还有没有其他人遇到类似情况。 这下，Claude Code 的负责人本人坐不住了。 Boris 下场，第一句话却是：要不要来 Anthropic？ Boris Cherny 是 Claude Code 的创造者，目前担任 Anthropic 的 Claude Code 负责人。 面对 Tibo 的公开质疑，Boris 很快加入讨论。但他没有先和 Tibo 争论，而是先当众挖起了人！ 大意是：Anthropic 正在招人，如果你想过来工作就来吧。可以说，也是很刚了。 随后 Boris 才开始处理真正的问题。 他明确表示，Anthropic 不会因为用户在自己的 harness 中使用其他模型而封禁账户。按照他的初步判断，这次事件“几乎可以肯定”是另一套账户 classifier 被触发了，Anthropic 正在进一步调查。 他随后还进一步表示，Claude Code harness 搭配其他模型本身是支持的，可以通过 LiteLLM 等代理方式实现。 不久后 Boris 更新消息称，Alex 的账户应该已经恢复，同时团队正在采取措施，避免类似事情再次发生；随后他再次确认：“Unblocked。” 至此，一场看上去可能迅速升级成“Anthropic 封杀 OpenAI 模型”的争议，基本被双方压了下来。 但 Tibo 没有就此结束。 “Harness 应该自由”，然后 Tibo 拒绝了 Boris Boris 公开挖人之后，Tibo 给出的答案也很有意思。 他先把话题拉回到了产品理念：Harness 的选择权很重要，用户应该能够自己决定什么模型最适合自己。 然后，他回应了 Boris 的工作邀请。答案当然是“不”。 原因倒不是双