OpenAI关掉Atlas，AI浏览器输给了谁？

文 | 市值榜，作者 | 相青 ，编辑 |赵元 AI浏览器经历了一轮从爆火到降温的过山车。 去年，OpenAI、Perplexity、Google、Microsoft以及国内多家大厂相继入场，AI一度被认为会重新定义浏览器，用户不再需要自己搜索、点击和切换网页，只需要告诉Agent目标，剩下的事情交给AI完成。 不到一年，故事开始出现反转。 近日，OpenAI正式关停了AI浏览器Atlas。这款2025年10月才上线的产品，运行不到一年便退出市场。Atlas曾被称作“Chrome杀手”，OpenAI也试图通过它证明一件事，当AI从回答问题走向替用户执行任务，浏览器可能成为Agent进入真实互联网的新入口。 最终，OpenAI选择了另一条路，舍弃独立浏览器这个载体，Atlas探索的浏览器Agent能力，将进一步融入ChatGPT和Codex。 在过去一年发展中，AI浏览器也并没有改写传统浏览器的市场格局。StatCounter数据显示，2026年6月，Chrome在全球桌面及移动浏览器市场的份额仍为70.01%，Google、Microsoft等巨头也选择把AI直接塞进Chrome和Edge。 从资本追捧到Atlas退场，AI浏览器的风口为何降温？它究竟是伪命题，还是正在寻找另一种存在方式？ 一、AI浏览器入口梦醒 一年前，AI浏览器还是AI行业最热的故事之一。 随着AI Agent开始从“聊天”走向“替用户做事”，浏览器突然成为一个性感的新入口。 逻辑并不复杂，如果AI只能回答问题，它还是一个助手；如果AI能够打开网页、读取信息、填写表格、下单购物，甚至替用户完成一整套任务，那么浏览器就不再只是浏览网页的工具，而可能成为Agent真正的“手脚”。 于是，沉寂多年的浏览器市场突然涌入一批新玩家。 海外，Perplexity推出Comet，The Browser Company停止继续开发Arc、转向AI浏览器Dia，Opera随后推出主打Agent执行的Neon，OpenAI随后也加入战局。当时，OpenAI将ChatGPT直接嵌入浏览器，让AI能够理解用户正在浏览的页面，并进一步执行搜索、购物、研究等任务。 OpenAI入场后， AI浏览器=下一代入口的叙事被推向高点，外界甚至直接把Atlas称作“Chrome杀手”。 资本市场也开始为这个故事下注。 2025年9月，企业软件公司Atlassian宣布以6.1亿美元现金收购The Browser Company，后者旗下正是AI浏览器Dia。此前，做AI Agent浏览基础设施的Browser Use也获得1700万美元种子轮融资。一个原本高度成熟、创业机会越来越少的浏览器市场，因为AI重新出现了资本想象空间。 国内的热度同样迅速升温。 2025年5月，360宣布旗下全系浏览器全面AI升级，让用户可以在浏览器中调用大模型完成搜索、阅读、写作等任务；腾讯随后将QQ浏览器升级为AI浏览器，推出QBot，接入混元和DeepSeek双模型。 阿里旗下夸克也持续强化AI搜索和AI助手能力，并进一步向AI浏览器演进。到了2026年，美团旗下GN06团队则走得更激进，直接推出AI原生浏览器Tabbit，将浏览、搜索、对话和Agent任务执行整合到一个产品中。 当时行业相信的故事是，未来用户甚至不需要自己浏览网页，只需要告诉Agent想完成什么，浏览器就会替你找到信息、操作网站，并把结果交付回来。 如果这个故事成立，浏览器就可能成为AI时代的新入口。 不到一年，这场浏览器革命迅速降温。 曾被外界视为“Chrome杀手”的ChatGPT Atlas，在上线约10个月后，于今年8月9日正式停止服务。OpenAI并没有放弃浏览器Agent，而是准备把Atlas的相关能力迁移到ChatGPT和Codex中。 其他玩家也在发生变化。 Perplexity的Comet还在继续推进，但产品策略已经明显从早期的邀请制、付费导向转向免费开放。曾经被反复讨论的“AI浏览器取代Chrome”，到今天仍没有真正发生。 从市场份额来看，AI浏览器尚未撼动传统格局。 StatCounter数据显示，2026年6月，Chrome在全球桌面及移动浏览器市场的份额仍为70.01%， Safari和Edge分别为15.05%和5.24%。 从去年资本追捧、巨头入场，到如今Atlas退场、传统浏览器份额依旧稳固，AI浏览器正在经历，从下一代入口到重新寻找定位的转变。 二、为什么很难成为入口 AI浏览器降温如此之快，到底是AI浏览器没有价值，还是“独立做一款AI浏览器”这件事出了问题？ 过去一年， AI浏览器赛道玩家分化出了两条截然不同的路线。 一条是改造原有浏览器，Google、Microsoft、腾讯、360都在做这件事；另一条则是重新打造一个AI原生浏览器，代表玩家包括OpenAI Atlas、Perplexity Comet、The Browser Company旗下的Dia，以及国内美团旗下的Tabbit。 前者是在浏览器里增加AI，后者则试图从底层改变浏览方式。传统浏览器是人找信息，用户搜索、点击、切换标签页；AI浏览器则希望变成人提目标，Agent完成任务，浏览器从一个展示网页的窗口，变成AI执行任务的环境。 这也是AI浏览器最吸引人的地方。但问题是，有多少用户愿意换浏览器？ 哪怕对于手握海量流量的OpenAI来说，其迁移难度也很大 。发布Atlas时，ChatGPT已经拥有超过8亿周活用户，但是据第三方机构Presenc AI估算，Atlas在2026年一季度的月活约为1100万，远低于ChatGPT本身的用户规模。 Google在浏览器上的投入，也恰恰说明了入口有多难。美国司法部诉Google反垄断案披露的文件显示，Google在2022年向Apple支付约200亿美元，以维持其在Safari等设备上的默认搜索引擎地位。 最让独立AI浏览器难受的，可能还是巨头的跟进速度。 过去创业公司最大的机会，是大公司行动缓慢，给新产品留下窗口。浏览器恰恰不是这样。Google把Gemini放进Chrome，Microsoft把Copilot放进Edge，用户根本不需要重新下载一个浏览器。 创业公司需要说服用户换浏览器，大厂只需要让原来的浏览器变得更聪明。 更重要的是，AI浏览器最初成立的一个重要前提，也正在被Chatbot自己削弱。 一年前，如果用户想让AI搜索网页、阅读多个来源、整理资料，浏览器是一个很自然的载体。不过，随着ChatGPT、Gemini等产品不断强化搜索、Deep Research和Agent能力，越来越多原本需要“AI+浏览器”完成的事情，现在直接在聊天窗口里就可以完成。 因此， AI浏览器成为入口的价值正在被削弱。 AI需要读取网页、跨网站获取信息，也需要在网页环境里完成交易和各种任务。但这些能力完全可以被放进ChatGPT、Claude等Agent里，也可以直接成为Chrome、Edge的底层能力。 甚至在Agent足够成熟之后，浏览器可能都不需要被用户“看见”。 对用户来说，浏览器是打开网页、阅读网页的工具；对Agent来说，浏览器更像一个连接互联网服务的执行环