一张恶意SIM卡，就能接管你的充电桩：1981年的"祖传命令"正在物联网里复活

伯明翰大学团队发现：一张恶意SIM卡可命令设备执行攻击者指令，26台设备中9台中招，充电桩、工业路由器、车载T-Box在列。 凌晨两点，某充电站的运维群里弹出告警：一台商用充电桩离线了。值班工程师的第一反应是查网络、查平台、查固件版本——没有人会想到，问题可能出在那个比指甲盖还小的SIM卡槽里。 这不是科幻情节。The Hacker News 8月11日报道，伯明翰大学联合安全公司Fuzzware的研究团队，在本周发表于USENIX WOOT（巴尔的摩）的论文中披露：一张恶意SIM卡，可以命令它所在的设备执行攻击者下发的指令。对内置蜂窝模块的EV充电桩、工业路由器、车载远程信息处理单元（T-Box）来说，这等于整机接管。 一、26台设备实测，9台”听话” 研究团队的测试方法很朴素：把改造过的SIM卡插进设备，看有多少台会老老实实执行SIM卡发来的命令。 结果：26台设备（18部手机+8个蜂窝模块）中，9台存在该能力。8个蜂窝模块里6个接受命令；18部手机里只有3部中招——OPPO Find X5、OPPO Reno 14 F 5G、华硕Zenfone 9，iPhone和Pixel全军免疫。 两个细节值得从业者记住：一是6个中招模块里5个来自Quectel（移远通信），分别取自EV充电桩、工业路由器和车载T-Box——正是物联网和车联网的核心部件；二是中招的9台设备全部使用高通通信处理器，但另有5部高通手机并不接受该命令。这说明问题不在芯片本身，而在各家厂商对这个接口”开不开”的定制决定。 二、RUN AT：写进标准里的”后门” 先说清楚一个概念。AT命令是1981年Hayes调制解调器定下的控制语言，四十多年过去，它至今仍是所有蜂窝模块的”母语”——拨号、选网、开关机，全靠它。每个厂商还会加自己的私有扩展命令。 而RUN AT是SIM卡”主动式命令”（proactive command）家族的一员。这是蜂窝通信技术标准里白纸黑字写着的合规能力：SIM卡可以反过来要求调制解调器执行AT命令。换句话说，SIM卡手里攥着一个通用控制台。 更要命的是架构放大器。这些蜂窝模块里除了基带，还有一个应用处理器（通常是ARM Cortex-A7跑Android），基带处理不了的AT命令会上交给它。也就是说，那张小卡片实际上在跟一台完整的Linux小电脑对话。 研究者特意强调：这是”符合标准”的攻击面。单个漏洞可以打补丁，但接口本身开不开，是各家厂商自己的决定——这才是最棘手的地方。 三、三个实验案例，条条攻击链都成立 第一个案例是商用Autel充电桩（型号MAXI US AC W12-L-4G）。其内部Quectel EC25模块的atfwd_daemon通过不安全的格式化字符串，把攻击者文本带进了shell调用。厂商本来设了字符黑名单阻止shell逃逸，结果被一个换行符轻松绕过。两步之后拿到代码执行——全程由SIM卡发出的命令驱动。一张卡，接管一台桩。 第二个案例是OPPO Reno 14 F 5G。一条AT+COPS=0,,,0命令，把手机钉死在2G网络。用户切飞行模式、手动选网、开关移动数据、禁用SIM、改首选网络制式——全部无效，无法自救。而2G没有双向认证，这等于给伪基站攻击铺好了红地毯。另有命令可直接关机、关调制解调器。研究者用自研工具CATana在这台机器上扫出198条可经SIM卡触达的AT命令。198条，每一条都是潜在的开关。 第三个案例是Quectel EG25-G模块：TFTP守护进程以root运行且不校验符号链接，实现任意文件读取；再用模块自带的AT+QSMTP命令把文件以邮件外发。前提是恶意链接已预置在模块文件系统中——但这恰恰说明供应链环节的污染会走得有多远。 四、为什么说这事”符合标准”最可怕 如果是普通漏洞，打个补丁就完事。但RUN AT是标准能力，厂商开它往往有自己的理由（比如运营商定制需求），没有统一开关，没有统一排查方法。 再看资产可见性。Quectel不公开发布固件，研究者据此判断EC25、EG25、RM52xN全系列及其它基于高通modem的移远模块大概率都受影响——这些模块广泛出现在汽车、充电桩、支付终端里，但没人能大规模核查在役数量。做过IoT资产台账的都懂这个痛：设备在哪儿、装的什么模组、固件什么版本，三本账永远对不齐。 物理接触面也现实。恶意卡要先进卡槽——人工换卡、薄片式转接卡、运营商被入侵后下发、生产环节被污染，都有可能。无人值守、SIM卡槽伸手可及的物联网设备，是攻击者眼里性价比最高的目标。 五、披露五个月，五家厂商零公告 时间线值得记录：2026年3月，团队上报Google、Oppo、Quectel、Semtech、Qualcomm；5月报GSMA。暴露的SIM AT接口被追踪为CVE-2026-57550（高通渠道）和CVD-2026-0122（GSMA）。 厂商态度各异：Oppo和Google认为属”信息类别”，不在赏金范围；Semtech确认并将随高通补丁发布；Quectel确认了问题，但其安全公告门户需要登录才能看。截至8月10日，五家厂商无一发布公开公告。团队的前作（恶意SIM卡让锁屏Android手机无交互打开攻击者网页，Google已在2025年12月修复，CVE-2025-48618）证明这条路走得通——前提是厂商把问题摆到台面上。好消息是：目前没有发现在野利用报告，高通已做了默认关闭的加固配置，修复会以更新形式到达受影响模块。 六、给业内同行的三个动作 第一，盘家底。把资产里所有带蜂窝模块的设备拉个清单：什么模组、什么固件、部署在哪、卡槽是否可触及。这一步很多人从来没做过。 第二，今天就给模组供应商发邮件问三个问题：发货固件里RUN AT开没开？能不能关？补丁什么时候到？高通的默认关闭配置只保护未来设备，存量设备要靠你自己问出来。 第三，物理防护别省。无人值守设备的卡槽该封胶封胶、该加锁加锁，同时把固件更新渠道真正建立起来——别等设备”出事”了才发现从来没升级过。 总结 这些年我们把防护重心全押在云端、APP和网络边界上，WAF、EDR、零信任一层叠一层。可这项研究提醒我们：物联网安全最大的灯下黑，可能就藏在卡槽里。一张符合标准的SIM卡、一条1981年传下来的命令，就能把整台设备变成攻击者的傀儡。防住了天上的云，别忘了脚下的卡。