一些 Claude 用户很生气，因为 Anthropic 的新水印会让他们在工作、课堂上使用它

Anthropic 最近决定对 Claude 的输出添加水印——将隐形代码插入聊天机器人的编辑文本中，将其标记为人工智能生成。 Anthropic 推出这项新政策是为了满足欧盟人工智能法案的透明度准则，该准则现在要求科技公司以计算机系统可识别的方式标记人工智能生成或编辑的内容。然而，尽管欧洲监管机构可能很高兴，但一些人工智能用户却显然不高兴。人们只需在 Reddit 上寻找不满情绪的证据即可，尽管该网站上的其他发帖者并不同意这一观点。我遇到的一个比较做作的帖子来自一位名为visionode的用户，他的帐户显然只有三周的历史。根据 Visionode 的说法，新的水印系统是一个严厉的阴谋，旨在伤害全世界无辜的聊天机器人用户。 Visionode 的基本论点似乎是，虽然精明的 Claude 用户可能能够通过解释或通过其他 AI 服务清理其输出来隐藏其 AI 使用的证据，但 Claude 的普通用户将被抓住。 “谁会被抓住？你。那个利用克劳德重新组织段落的学生。那个要求人工智能总结两百页记录的记者。那个有创意障碍并要求同义词的作家。那些人在完成这个过程后额头上有一个数字纹身。”我绝不会去削弱 Visionode 的愤怒，但这些都不是最好的例子。一名记者要求人工智能总结一份 200 页的文字记录，不会被该摘要附加的水印所困扰，除非他们将摘要逐字复制并粘贴到他们的文章中——这显然是不道德的，不应该发生。对于一个学生来说，在要求“重新组织一个段落”后将克劳德的输出复制并粘贴到一篇文章中，这同样是不道德的。其他 Reddit 用户也并不特别支持该发帖者的愤怒。一位发帖者只是评论道：“让这个家伙给你来点麻烦。”另一位要求OP“深呼吸”。 Visionode 并不是唯一一个抱怨的人。另一位不满的露营者称这些水印“不道德”和“令人厌恶”，并认为通过使用克劳德，他们已经完成了大部分工作。在他们看来，聊天机器人只是一个方便他们艰苦劳动的“工具”。 “我给出了指令、背景、决定和无数的改进，克劳德是工具。如果克劳德开始在代码或它生成的其他任何东西上加水印，那么它到底有什么功劳呢？”发帖人问道。其他用户再次蜂拥而至批评者。一位用户反驳道：“不过，这并不是在自夸。” “这是关于能够检测人工智能生成的输出，因为人工智能生成的输出可能在各种情况下造成风险。” “如果不使用克劳德来写，兄弟甚至无法抱怨克劳德，”另一位打趣道。一些批评者避开了受害者的叙述，并对 Anthropic 的新政策提出了稍微细致入微的论点。例如，一位发帖者抱怨在社论产品上加水印普遍虚伪，而该社论产品本身就是通过吸食其他人的作品而产生的。 “我认为这是一个非常险恶的方向，”该用户说道。 “我不会用克劳德来写任何东西，但考虑到有多少前沿模型来自他们的训练数据，拥有一个人工智能来给你的作品打水印是非常讽刺的。”然而，总的来说，用户倾向于支持水印系统作为跟踪算法生成的材料的明智方式。 “实际上没有充分的理由来解释为什么这不是一个好主意，”另一个帖子上的一位用户说。 “你不希望这样的唯一原因是对人们撒谎。”