几十年来的临床失败率：哎呀

【HN用户评论摘要】 不能同意前提。通过改变监管制度和技术，十分之一的机会似乎是实现这一目标的经济最佳方案。当然，稳定性很有趣，但我预计，随着技术提高成功率，资金也会增加，直到边际项目无利可图。我们做得越好，我们就越雄心勃勃。举个例子，我们可以让婴儿在妊娠早期存活下来，所以如果他们比以前更早出生，我们就会更加努力。我们应该期待 事实上，我很惊讶它并没有随着时间的推移而上升。当唾手可得的果实被摘取时，这就是你天真的所期望的。因此，它一直稳定的事实可能表明，科学进步大致与寻找更多药物靶标的日益严峻的挑战保持同步。 大致相当于失败的初创公司的百分比。较低的数字并不意味着我们做得更好，而是意味着我们尝试的更少。 作为从事研究工作的人，这一点也不奇怪。很难找到治疗（通常是减轻症状）特定疾病的药物。更难找到在治疗所述疾病所需剂量水平下也安全的药物。有没有更快的方法来做到这一点？可能不会。人工智能的帮助有限，就像自动药物筛选自 90 年代推出以来的帮助有限一样。 作者 Derek Lowe 还撰写了搞笑的 Things I won't work with 系列 (https://www.science.org/content/blog-post/things-i-won-t-wor...) 原始链接：https://www.science.org/content/blog-post/clinical-failure-rates-over-decades-yikes