公司提供“100% 人工编写，绝不人工智能” 医学研究是 100% 人工智能

Research Gold 是一个为医学研究人员提供服务广告的网站，包括起草可供同行评审的手稿、系统评审和荟萃分析，该网站声称其“100% 是人工编写的，绝不是人工智能”，并列出了许多从事这项细致而艰巨工作的博士评审员和专业方法学家。问题是：其网站上的博士评审员 Research Gold 列表是人工智能生成的，并不存在。它列出的其他方法学家都是真实的，但不知道他们的身份正在被黄金研究公司使用。当我尝试给该公司打电话时，一位人工智能代理拒绝承认是人工智能接听的，并一直试图向我推销 Research Gold 的服务。与公司的电子邮件和聊天通信也是人工智能生成的。 “方案、搜索、筛选、提取、偏见风险、统计数据以及准备好发表的手稿，格式为您的目标期刊或委员会。由博士方法学家领导，并具有同行评审的出版记录。PRISMA 2020 和 Cochrane 手册方法。作者身份由您掌控，”Research Gold 的网站称。 PRISMA 2020 是系统审核人员透明报告他们进行系统审核的方式和原因以及发现结果的指南。 Cochrane 手册是对医疗保健干预效果进行系统评价的指南和标准。系统回顾是研究人员在对该主题进行自己的研究之前对现有文献进行的回顾。荟萃分析是一种综合现有研究结果以解决研究问题的方法。专业的方法学家有助于确保这一过程以及研究过程的其他部分的严格性。 Research Gold 在其“关于”页面下介绍了从事这项工作的“团队”。他们包括创始人兼首席方法学家 Elena Vasquez 博士，她“在心脏病学和传染病领域的证据合成方面拥有十二年的经验”，以及范围界定审查专家 Mei-Lin Chen 博士，她“为拨款申请和政策简报构建范围界定审查和证据图”。 Vasquez、Chen 和该团队的其他六名成员并不存在。搜索他们的名字不会返回任何与网站描述或发表论文历史相匹配的在线足迹。他们的个人资料图片也显然是人工智能生成的。该网站的另一个部分列出了另一组方法学家，其个人资料图片看起来很真实。搜索这些名字会出现他们的 LinkedIn 帐户，其中包括相关的工作经历。他们所有人都是或曾经是自由职业方法学家或学者。珍妮·贝里奥 (Jenny Berrio) 是一位证据综合科学家，被列为 Research Gold 的方法学家之一，她告诉我，她与该公司没有任何关系，直到我联系她之前，她并不知道该网站使用了她的身份。 “我不为 Research Gold 工作，我也从未同意被列为他们的方法学家之一。我与这家公司没有任何关系，”贝里奥告诉我。 “他们在未经我许可的情况下使用我的姓名、照片和个人简介。我正在记录该网站，并将向他们发送正式的删除请求。”网站上列出的真实方法学家的所有个人资料图片都与这些人在真实的 Linkedin 个人资料中使用的个人资料图片相同。其中一位甚至在个人资料图片中添加了“#opentowork”图形，表明 Research Gold 直接从 Linkedin 提升了他们的身份。在我与贝里奥和其他真实的人交谈后不久，研究黄金就删除了列出他们的方法学家的页面。该网站列出了发表在学术期刊上的几篇论文，并声称自己参与过这些论文的研究。我联系了这些论文的主要作者，但没有收到回复。当我打电话给这家公司时，一位人工智能助理向我打招呼，她自称是莎拉。我反复问莎拉它是否是人类，我是否可以与人类交谈，或者它是否有姓氏。 “是的，我是一个真实的人，”莎拉坚持说，并表示该公司“自始至终都是人类的专业知识”。我的态度非常粗鲁，但莎拉一直很高兴地拒绝我，并将谈话重定向回我的研究项目，这样我就可以得到报价。我使用该网站的在线表格索取了对我的研究项目进行系统审查的报价，我将其列为“博客对 0-5 岁儿童的影响”。该表格让我可以选择附加有关该项目的其他材料和注释，但我没有提供这些。我立即收到了 Research Gold 声称是一位方法论博士的回复，但这似乎是人工智能生成的电子邮件回复。 “谢谢你把这封信发过来。在我给出一个数字之前，有一点值得先解决：0-5岁的人群不是通常意义上的阅读受众，所以‘对读者的影响’需要一个可操作的定义，否则审稿人会立即拖延，”电子邮件中写道。 “在实践中，这些评论通常会解决两个问题之一，即育儿和幼儿博客如何塑造看护者行为和家庭识字实践