格罗克机器人

【HN用户评论摘要】 我过去一个月左右一直在使用它。 IMO 以同样的方式，我们从选项卡完成 -> 提示 -> 代理，这感觉就像是这一演变的下一步。我高度怀疑其他人也会效仿。我很惊讶以这种方式与代理交互的感觉是多么自然。最大的优势是每个代理都有自己的例程、上下文和领域，并且它们可以相互通信。与 Hermes 类似，他们建立了自己的技能，但通过 dom 将机器人分开 你们都接受代理不间断地运行并访问您所有帐户的想法吗？我会一直很焦虑，认为他们会泄露或删除我的个人数据，或者通过即时注入或安全漏洞被劫持。我无法想象在没有概述的情况下使用这样的软件 整洁。我还没有访问过 Grok Bot，但不久前我使用 systemd、Codex 和老式 UNIX 工具（如 sendmail/postfix/Maildirs）推出了自己的异步代理。该模型有一个滚动且持续压缩的上下文窗口，其中邮件到达或定时唤醒会导致 Codex 恢复会话，并提示其执行操作。由于它链接到 SMTP 网关，我完全通过电子邮件与其交互。它还有用于我的内部错误跟踪器的 API 密钥，它有我的存储库的自己的 git 分支，以及 我不确定这是否就是全部的结局，但对我来说，克劳德代码桌面似乎更好。 如果需要，可以使用 Alt 链接到登陆页面：https://x.ai/bot 虽然我可能永远不会使用 Grok，但这是一个有趣的版本。我一直觉得GPT work和Claude Cowork的定位有点尴尬。我仍然不确定与标准聊天的真正区别是什么。这看起来与无缝记忆和技能创建是一样的。这似乎是工作模式和 OpenClaw/Hermes 之间的中间地带（我从未尝试过，太害怕搞砸了）。我认为人性化 原始链接：https://x.ai/bot