AI Slop 的强烈反对实际上正在产生影响

我最近在研究我的 Instagram 设置，试图禁用 Meta 现已失效的功能，该功能允许任何人在未经同意的情况下创建我的 AI 深度伪造品。当我点击卡夫卡式的退出流程时，愤怒在内心涌动。我没有把手机扔到房间的另一边，而是脱口而出，告诉我的搭档，我们应该离开旧金山，成为脱离电网的养羊户。类似的东西。在那一刻，任何事情听起来都比这个持续不断的、由生成人工智能引发的地狱更好。许多美国人对日常生活中日益流行的生成式人工智能也有类似的反应。 “人工智能革命已经发生，但每个人都讨厌它，”纽约大学数据新闻学教授、《人工非智能：计算机如何误解世界》一书的作者梅雷迪思·布鲁萨德 (Meredith Broussard) 说。在最近的盖洛普民意调查中，美国人对生成式人工智能的熟悉程度不断提高，但与此同时，人们对该技术持负面态度。对于 18 岁至 29 岁的年轻人来说尤其如此，几乎一半的人认为生成式人工智能弊大于利。尽管这种对人工智能的强烈反对在过去几年中一直在酝酿，但似乎有更多的公司正在直接解决这些问题。 LinkedIn 添加了一个“看起来像 AI slop”按钮，用于在平台上报告 AI 生成的内容，尽管仍然拥有大量的生成 AI 工具。 Snapchat 宣布完全由人工智能生成的视频将不再符合其发现源的资格。 Substack 最近为警察作家添加了人工智能检测工具。强烈反对的“原因”本质上很简单。许多美国人觉得他们从未同意过这一切。我不知道我的在线互动有一天会被大量删除以用于人工智能模型训练。我没有要求 Instagram 在我的帐户上启用 Deepfakes。我不希望谷歌将人工智能生成的答案推到搜索结果的顶部。有一天我醒来，未经我同意，生成式人工智能功能就被塞进了我依赖的所有软件的每个角落。无论是人工智能模型抓取你的数据，还是在你的后院突然出现嘈杂的数据中心，人工智能革命似乎是发生在我们身上的事件，却没有让我们感觉自己是积极的参与者。 “同意非常重要，”布鲁萨德告诉《连线》杂志。 “我们可以将其与女性、酷儿、有色人种和少数族裔在网上受到剥削和虐待的方式联系起来。科技公司从来没有真正对同意问题敏感过。”有时，公众的强烈反对似乎会导致不需要的人工智能功能被关闭。 “他们只是把它们推出来，看看什么能坚持下去，因为没有人真正知道它的用途，”塔夫茨大学人类学副教授尼克·西弗（Nick Seaver）说，他专注于技术和社会。据 404 Media 报道，谷歌最近几乎在推出 Google Earth 后立即取消了人们使用生成式人工智能来调整 Google Earth 上的卫星图像的能力。此外，在三天的公众强烈抗议和数以百万计的观看次数批评该功能的视频病毒传播后，Meta 为 Instagram 用户关闭了上述深度造假工具。营销材料中对生成式人工智能的排斥也越来越多。许多人在网上对麦当劳和可口可乐等主要品牌做出负面反应，将生成式人工智能视觉效果融入到他们的广告位中。即使是当地商店也因使用人工智能生成的海报来宣传活动而遭到强烈反对。除了网上的强烈抗议之外，越来越多的人开始抗议为这些人工智能工具提供动力的数据中心的建设。 “围绕数据中心存在很多阻力，”《AI Con》的合著者 Emily Bender 说道。 “数据中心很重要，因为它们是环境和经济破坏的焦点。”最近，不同政治派别的美国人联合起来抗议这些数据中心。