为什么我们假设每个人都应该工作？

我和我的一个朋友聊天，我问了这个问题。她说“当然每个人都应该工作，我的意思是，我希望能够买更多的东西”，尽管这句话确实有一个不明显的隐含逻辑。那么下一个问题是：经济学总是支持这种说法吗？如果我们想要更多的东西、更好的生活，每个人都应该更加努力地工作吗？不，只是有时；在经济学中，始终充分利用资源并不是必然的。劳动力是一种资源，就像水一样，但我们并没有像雇用员工那样热衷于排干海洋，试图为每一滴水找到工作。当我们有诸如此类的隐含假设时，它就会推动我们的决策。政治家不需要寻找创造就业的政策，但他们却这样做了，因为无可否认，替代方案就是贫困。不是因为经济无法养活这个人，而是因为经济养活他们的唯一方法就是通过工资。这是一个非常简单的说法，听起来可能有点刻薄：给一个“愚蠢”的人一份工作，无论我们如何努力和培训他们，总体上可能给经济带来的损失大于我们获得的收益，这是完全可行的。你对“愚蠢”的定义有不同的看法，但你不能否认这样一个界限的存在，而且值得注意的是，随着技术的进步，这个界限会上升，而且只会上升。这意味着，在某些情况下，经济很可能实际上愿意向某人支付远离劳动力的费用，但现在还不能。还记得油价何时变为负数吗？很难理解这种情况是如何发生的，但至少对于石油来说，经济有能力将价格设定为负值，本质上是在说“嘿，我现在不想再有更多这样的事情了”。 1 我们必须停止假设经济希望每个人都工作。否则，我们可能会用劳动默默地扼杀它。我们当前的税收和福利制度几乎完全假设我们需要每个人。根据 Acemoglu 和 Restrepo 2026 的研究结果，已经有充分的证据表明，在过去 40 多年里，这种假设一直在伤害我们。我已经研究这个想法好几年了，不知何故，它最终形成了一种关于如何设定工资的理论。您可以在这里阅读：https://wilsiumite.com/2026/08/03/working-on-economics-with-fable-5/