如何不让意识形态变得疯狂

我看到我周围的人和公众在意识形态上变得疯狂的速度比我在成年生活中预期的要快。我因邪教失去了一位朋友。另一些人变得如此脆弱，以至于他们几乎无法与正常人互动而不因微小的分歧而惊慌失措。其他人则在意识形态上变得非常单一，并且执着于对世界的非常具体（在我看来不是很有说服力）的描述。这些人的背景，以及他们为之疯狂的意识形态，彼此都截然不同。但所有这些背后都有一个非常糟糕的动态，我认为实际上很容易识别和阻止。动态是这样的：你产生了一个极端主义想法。你会遇到很多不同意这个想法的人。几乎每个与你意见不同的人都对世界的基本事实有着严重的误解，并且对简单的道德问题有着非常可怕的背景道德直觉。他们的分歧也非常明显，完全源于他们先前存在的社会身份。你得出的结论是，绝大多数对你的极端主义想法的批评者实际上都受到了严重的误导，有些残忍或漠不关心，并且大多数人出于预先存在的社会原因而讨厌你的想法。这会让你觉得你的想法可能更正确。我在这里的主张是，这里唯一的错误，真正让人们感到困惑的是，你更新支持你的想法的最后一步。我原则上并不反对极端主义思想。我有自己的看法，主要是动物福利是一场比大多数人认为的更大的紧急灾难。但我认为极端主义思想应该带有一些警告标签。相信极端主义思想的主要危险在于，很容易因为与普通人进行大量不良对话而产生消极两极分化，直到你觉得整个世界都疯了，睡着了。之所以如此简单，是因为大多数人实际上在大多数时间对大多数事情都处于“睡眠状态”，对于如何发展信念并没有经过深思熟虑，而且实际上只在与工作相关的几个领域拥有专业知识。假设你在政治上变得激进并成为一名马克思主义者。你会确信劳动价值论是正确的。您将了解整个 20 世纪马克思主义理论家的万神殿。你真正深入挖掘并牢记所有的论点和概念。它与你在实地看到的情况是一致的：穷人受到大系统毫无意义的虐待，许多针对贫困的创可贴解决方案让工人失去了真正的权力和对自己生活的控制。你的更新越来越支持马克思主义。然后你开始和其他人谈论这件事。考虑两类人： 总人口中反对马克思主义的人数。普通大众中有多少人对经济学的历史和哲学有足够的了解，能够清楚地解释为什么马克思主义和劳动价值论是不正确的，并且能够以一种能够理解现代社会理论家和经济学家如何对世界运作方式给出更令人信服和道德上连贯的解释的方式表达你对工人权力和阶级冲突的非常具体的关注，并且耐心和彻底地这样做。您会遇到多少人同时属于 1 和 2，而不是只属于 1？我认为它可能看起来像这样：无意冒犯这里列出的任何群体，美国普通人没有完成大学学业（只有 37% 的人拥有学位）。去年读过书的人不到一半。三分之二的人不知道当通货膨胀发生时，金钱就会失去价值。许多人之所以接受信仰，是因为他们认为的好人似乎也接受了这些信仰。这些人中有多少人能够充分令人信服地解释为什么自由民主资本主义比马克思主义更可取？我遇到的大多数马克思主义者都有很多他们遇到的人的故事，比如：有些人需要富有，而另一些人需要贫穷。事情就是这样。穷人就该穷。如果他们更加努力地工作，就不会遇到这些问题。马克思主义意味着每个人都需要平等，但如果每个人都平等，那就没有人了……这让他们感觉大多数批评马克思主义的人都是冷漠、愚蠢或疯狂的，因此马克思主义更有可能是正确的，而人们的其他想法更有可能是错误的。我记得一位激进的朋友在发现我自认为是自由派资本家后感到非常震惊，并提出“我认识一个不久前自认为是自由派的人。他甚至不知道什么是相互确保毁灭。”我暂停了谈话，问我的朋友是否认为我不知道什么是相互保证毁灭。他很难将另一个人与我、自由主义概念或他自己对马克思主义的信仰分开。我在这里的核心主张是，大多数人，大多数时候，都是