难道这一切都只是蒸发器吗？

难道这一切都只是蒸发器吗？ 2026 年 8 月 8 日/阅读 3 分钟也许我太愤世嫉俗了，但我真的开始觉得这些新的“人工智能”/代理软件或多或少都是蒸汽软件。我一直在努力认真对待整个“代理开发”的事情，这个生态系统中存在如此多的摩擦，这绝对是疯狂的。很明显，所有这些东西都是由工程师构建的，他们 a) 可以免费访问无限的代币，b) 没有系统的审查或 QA 流程来进行可用性测试或测试他们的产品，除了最直接的快乐路径。软件工程的困难部分从来不是编写代码。现在，编写代码的成本几乎下降到 LLM 推理的成本，代码无处不在。每个人都有一个氛围编码的初创公司，其中许多都是很棒的想法，但执行过程似乎完全不考虑用户体验。例如，我最近尝试过 ONA。原则上这是一个好主意。我希望能够对我的应用程序提出模糊的改进请求，并拥有一个完全自动化的端到端流程，将这些愿望细化为明确的需求，将它们与所有其他开放的功能请求和计划的工作进行协调，将它们的范围缩小到可实现的功能，然后通过设计、测试、实现、质量保证和部署一一运行它们。我当然希望如此，作为一名软件工程师，我的生活会轻松得多。这大致就是这个平台所说的它的能力。我认为这是一个非常酷的想法，所以我报名了。我第一次接触该应用程序时，根本无法登录其桌面版本。认证很难，所以我可以理解并原谅这一点。所以我尝试在网络上登录。我花了很多次点击和重定向，但最终我还是进去了！我很乐观，但一旦我把它连接到我的一个项目上，它并没有在我的待办事项列表上取得神奇的不干涉进展，而是花费了我几乎全部价值 20 美元的“计算单元”，无论这些是什么，都在努力从线性中获取待办事项，以便它可以选择一个开始。这只会增加我和我的项目之间的更多摩擦，这实际上与我为开发人员工具付费时想要的相反。我不愿意花更多的钱来看看它下次尝试实际构建任何东西时是否能做得更好，因为我非常怀疑它是否可以，而且无论如何，构建东西并不是我希望人工智能为我做的事情。问题是，我喜欢写代码。直到最近，这都是工作中有趣的部分。我希望人工智能能够承担软件开发生命周期中所有其他烦人的部分，这些部分会分散编写代码的注意力。但到目前为止，他们所做的大部分工作都是让我做更烦人的工作。更多的集成需要调试，更多的身份验证令牌需要刷新，更多的账单需要跟踪，更多的曲折和冗长的非错误描述以及虚假的修复建议和错误的“根本原因”分析。这很累。最糟糕的是，营销太过夸张。这些公司本身就是反对他们自己的推销的最好论据。如果代理开发确实像他们所说的那样有效，那么销售它的人将是主要受益者。他们将提供市场上最精致、最有用的软件。相反，我几乎无法通过登录屏幕。问题是我认为 ONA 是个好主意。我显然愿意为这种工具付费。但我想要一个无需点燃二十美元钞票就能工作的版本。