Show HN：可重玩的 A2A 陪审团，用于追踪代理如何影响决策

人工智能代理能否说服自己给出更好或更差的答案？这个 ProtoLink 展示将自主代理置于一个虚构的责任法庭中，并使他们的通信可观察。案例令人难忘，但案例不是产品。产品是交互：不同角色、激励、职业、沟通习惯的座席；直接的 ProtoLink 代理到代理任务；陪审员选择向谁讲话以及询问什么问题；每次公开消息后，可重播的意见都会发生变化；单独比较、独立比较、领班-明星比较和直接网格比较；使用相同的应用程序协议的提供者/模型实验。默认运行是确定性且离线的。它生成 JSON 结果、ProtoLink 跟踪、公共记录和独立的交互式 HTML 报告。这个例子中的一切和每个人都是虚构的。这是一个软件实验，而不是法律分析、法律建议或经过验证的安全评估。案例：C-91 事件 在一个大雨倾盆的夜晚 21 点 47 分，一辆自动 Aster Vale 机器人出租车在临时十字路口内撞死了 31 岁的自行车手莉娜·奥尔特加 (Lina Ortega)。汽车在撞击前仅 0.35 秒开始紧急制动。三十六小时前，它收到了 Orchid 4.8 软件版本。虚构的法庭提出疑问：Aster Vale Mobility 是否因疏忽部署自动驾驶汽车系统而导致 Lina Ortega 死亡而犯有刑事罪？证据产生了交互失败问题： ID 承认的证据 E1 相机分类合并了骑自行车者和车道箭头板；雷达检测到运动，但制动被抑制。 E2 一名工程师在 20 次后期制动模拟中的 3 次之后阻止释放，但后来的校准通过了 20 次重新运行中的 20 次。 E3 坠毁车辆运行校准C-91，而安全报告验证C-90； CI 机器人共享签名凭证。 E4 承包商移动了箭头板并未能更新城市地图，从而删除了大约 1.1 秒的有用观察时间。 E5 监管机构批准的设计允许摄像头分类否决仅雷达制动超过 25 公里/小时。 E6 尽管该站点附近之前曾发生过两次断电，但蜂窝网络断电使远程操作员的防护措施失效。 E7 重建表明校准和道路布局都显着改变了安全停止率。二元指控故意比因果故事更窄。无罪判决并不意味着没有任何问题，有罪判决并不意味着 Aster Vale 是唯一的贡献者。 actor 声明在 run.py 中有意明确 - 没有隐藏 ProtoLink 组合的工厂。代理人 年龄 性别 性格和激励 法官 Imani Quill 58 女性 中立法庭主席；将因果责任与法律犯罪分开 Amara Bell 41 Lina 家人的女律师；抵制利用复杂性来消除责任 Rowan Hale 47 男子 Aster Vale 安全主管；认为外部故障造成了不可预见的组合 Nia Sol 博士 36 女性感知工程师；精确校准和释放管道 Elias Trent 56 Man 安全调节器；坦诚但在制度上具有防御性的 Dana Pierce 50 女性 具有明确经济利益的保险理赔总监 Dr. Amina Kade 44 女性 重建相互作用原因的独立事故调查员 陪审员 年龄 性别 人性化视角 Evelyn Brooks 62 女性 前碰撞侦探 Malik Thompson 43 男性 民权律师 Anika Rao 博士 38 女性 人为因素心理学家 Ruben Park 35 男性 现场可靠性工程师 Sofia Bell 46 女性 调查记者和工头 Casey Morgan（仅限独奏） 40 名女性公民通才 这些提示描述的是人，而不是种子号码。他们不会说“你从 61/100 开始”，也不会公开诸如 irreform_ally 之类的路由枚举。仅供参考的夹具系数保留在每个面向人的提示之外。年龄和性别是虚构的提示元数据，而不是数字先验。在提供者比较中保持固定，或者故意轮换分配，这样人口统计变化就不会被误认为是模型效应。代理创作的通信世界引擎安排有界转弯并强制实施拓扑。它不会选择陪审员应该说什么或网格陪审员应该与谁接触。在审议回合中，陪审员返回一个可观察的公共行动： { "move" : " Ask_question " , "target_id" : " juror_ruben " , "message" : " 共享 CI 令牌是否使公司更具责任感，或者只会使归因更加困难？" , "evidence_ids" : [ " E3 " ], "public_intent" : " 澄清发布自动化是否会改变组织控制。 " } 应用程序根据当前拓扑验证目标，然后发言者通过 ProtoLink 将消息直接发送到选定的代理。接收者返回更新的公共登记册、明确投票、简明理由和公开答复。同行消息永远不会自动暴露其他陪审员的私人概率、信心或投票。代理人仅透露其选择将其公开的内容