英特尔最终能否在每瓦性能上击败 ARM？

[杰夫·吉尔林 (Jeff Geerling)] 的最新视频以“英特尔刚刚匹配苹果芯片。说真的。”这样的标题提出了一些相当大胆的主张。但正如我们对 [Jeff] 的期望，他在 GitHub 上发布了 MacBook Neo 和戴尔最新 XPS 13 的基准测试来支持这一点。我们在下面嵌入了完整的视频，其中有 [Jeff] 对这两款笔记本电脑的比较评论。 Mac 在 iGPU、声音以及不搭载 Windows 方面获胜，而戴尔则因能够加载 Linux 和拥有背光键盘而得分。但我们希望看到的数字是效率。毕竟，ARM 能够以更少的功耗实现千兆浮点运算，从而赢得了移动市场，并让苹果首先对该架构产生了兴趣。如果英特尔迎头赶上，那就是新闻了。在 [Jeff] 版本的 Top500 基准测试中（与超级计算机使用的 HPL Linpak 测试相同），MacBook 在 10.6W 时输出了 57.012 Gflops，即 5.38 Gflops/W，而戴尔在 20.6W 时输出了 127.91 Gflops，即 6.21 Gflops/W。考虑到历史数据却完全相反，这真是令人震惊。这款戴尔还击败了 M4 和 M3 Mac Studio，仅以 7.57 Gflops/W 的速度输给了 M4 Mac Mini。即使在不处理大数据的情况下（例如空闲或网页浏览时），XPS 在能源效率方面也可以与 MacBook 相媲美。几年来，有人一直在说，ARM 在功耗方面的优势更多地与芯片本身有关，而不是指令架构，看起来戴尔的 Core 5 320 芯片在 x86 方面证明了他们的观点是正确的。虽然您可能认为需要使用汇编语言或 C 语言进行编码才能最大限度地提高效率，但您选择的语言可能并不像您想象的那么重要。视频