为富人减税只会让富人受益（2023）

当时任英国首相利兹·特拉斯和财政部长夸西·夸腾宣布对高收入者进行无资金减税以促进经济增长，引发经济动荡时，引发了英国历史上最非同寻常的政治危机之一。他们的“迷你预算”吓坏了市场，并因似乎依赖于不可信的“涓滴经济学”理论而受到广泛谴责。但这个想法一直存在：过去 50 年，发达民主国家对富人的税收大幅下降。玛格丽特·撒切尔、罗纳德·里根和唐纳德·特朗普都因承诺为高收入者大幅减税而当选，他们认为，为富人释放资金可以让他们雇用更多工人、支付更高工资并进行更多投资。伦敦经济学院国际不平等研究所和伦敦国王学院的戴维·霍普 (David Hope) 和朱利安·林伯格 (Julian Limberg) 在 2020 年首次以工作论文形式发表的研究中，分析了 50 年来 18 个富裕国家富人大幅减税的经济影响。资本主义和自由市场使全球数十亿人摆脱了贫困。但它也被指责扩大了贫富差距——越来越多的人感到落后。 LSE iQ 播客的这一集探讨了这个问题。富人变得更富，而失业和经济增长不受影响。如果你对富人减税……他们就会更积极地讨价还价，以直接牺牲收入分配较低的工人的利益为自己的补偿。他们的结论是：富人变得更富，这对失业或经济增长没有任何有意义的影响。这确实触动了人们的神经：伦敦证券交易所发布新闻后，它吸引了全球媒体的广泛报道，在社交媒体上疯传，并被知名经济学家和政治家引用。结果，它成为伦敦经济学院研究在线（LSE 学者所有研究的数据库）历史上下载次数最多的论文。霍普博士解释说：“所以，我想说，这不是我们发表学术论文时得到的典型反应。它已经被下载了大约 150,000 次。在某些情况下，我认为该系列的前一篇工作论文被下载了 200 次，令人震惊。所以这与这方面的常态有很大不同。“我已经知道了这一切。谢谢《显而易见的船长》：在两极分化的时代讨论财富、税收和“公平””对于从未拥有过 Twitter 帐户的人来说，在 Twitter 上走红是一种相当不错的体验。在这篇论文发布后的几天里，我们也有很多同事向我们发送了有关该论文的表情包。我们自己决定将这些内容放在我们之后在论文中所做的许多学术演讲的开头，因为这样的机会并不常见。”林伯格博士补充道：“这实际上非常有趣，因为我们或多或少得到了两种类型的反应。一种是，‘这不可能是真的，我们不相信这一点。’还有，‘你是社会主义者，仅此而已。’“另一种反应是，‘好吧，我已经知道这一切了。谢谢你，显而易见的船长。’这两个极端之间几乎没有什么区别，我们发现这很令人惊讶。它实际上增强了我们的信念，即需要一种数据驱动的方法，稍微超越这种政治两极分化。”普通公民似乎对过去 40 年来对富人的税收大幅下降这一事实知之甚少。林伯格博士解释说，推特上最强烈的反应来自美国，其中包括知名政治家伊丽莎白·沃伦的推文。霍普博士补充道：“我们可能有点天真，没有事先考虑到这一点，但这显然是一个非常党派、两极分化和政治争议性的问题，尤其是在美国。部分原因是，随着民主党和共和党政府的发展，对富人的税收发生了重大变化。我们尤其看到了乔治·W·布什和唐纳德·特朗普领导下的大幅减税，所以我认为这确实影响了该国的政治动态，这就是为什么人们非常参与其中。”在解释为什么为富人减税无助于提振经济时，霍普博士提到了经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)，皮凯蒂认为，除非对资本主义进行改革，否则它将威胁民主秩序。 “我们的结果与托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）的一些研究结果非常吻合，这表明，如果对富人减税，他们会更积极地以牺牲收入分配较低的工人为代价，更积极地为自己的薪酬讨价还价。因此，这篇论文的故事实际上与首席执行官和高管之间的寻租有关——当对富人减税时，这种寻租就会增加。”寻租是指在不创造新财富的情况下增加一个人现有财富份额的行为——就像一个贪婪的孩子要求分更大的一块馅饼，这样其他人的盘子里就剩下更少的了。没有证据表明