庞大审查网络的想法如何从网络边缘转向特朗普政策

克利夫兰写道：“拜登政府可能已经放弃了建立‘虚假信息委员会’的计划，但更阴险的‘审查制度’已经存在，并且正在以惊人的速度增长。” “它的资金和合作涉及政府、学术界、科技巨头、非营利组织、政客、社交媒体和传统媒体。在打击所谓的错误信息、虚假信息和错误信息的幌子下，这些团体试图压制威胁极左翼控制对话能力的言论，从而威胁到国家和世界。”根据我们对社交媒体帖子的分析，克利夫兰的文章被 168 个账户分享，这标志着有关审查制度-工业复合体的内容首次被这么多不同的人分享。克利夫兰在接受采访时告诉我们，它的受欢迎程度表明人们已经准备好被 CIC 框架所吸引。 “这绝对很吸引人，”她说。 “鉴于军工联合体……自 20 世纪 50 年代以来就已经存在，人们明白这意味着什么。”仅仅几周后，这个想法就得到了主流的认可。当时 Twitter 的新主人马斯克将公司内部文件交给了两名记者迈克尔·谢伦伯格 (Michael Shellenberger) 和马特·泰比 (Matt Taibbi)，目的是揭露 Twitter 和拜登政府如何串通审查保守派的声音。人们普遍认为他们的发现远没有构成针对右翼的阴谋——但在 2023 年 3 月 9 日，两人出现在国会，在俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹 (Jim Jordan) 召集的听证会上讨论了“推特文件”调查的结果。谢伦伯格的 68 页证词列出了他所声称的一个由政府机构和承包商组成的庞大网络，据称这些网络通过“不受欢迎的人的黑名单”对美国人进行审查——“施压、哄骗并要求社交媒体平台审查、淡化甚至禁止这些黑名单上的人。”我们的分析显示，谢伦伯格在 Twitter 上分享了他的证词，该证词的浏览量超过 270 万次。泰比证词的视频浏览量达 430 万次，而分享该视频的推文浏览量达 4000 万次。 （作为比较，根据数据公司 Metricool 的数据，2023 年 X 上的帖子平均浏览量仅为 1,200 次。）“众所周知，我们就像在触摸大象。”迈克·谢伦伯格（Mike Shellenberger）我们发现，这些是迄今为止有关“审查行业”或“审查工业综合体”最热门的推文之一。总体而言，从 2011 年 9 月（“审查行业”首次在 Twitter 上出现）到 2026 年 3 月之间，我们发现了近 30,000 条关于这些想法的推文。明显的峰值出现在 2023 年 3 月，即 Twitter 文件听证会时。泰比在一封电子邮件中表示，他经常为左翼和右翼受到审查的人物辩护，并且不认为审查制度是“保守自由派问题”。他说：“尽管我们在 2020 年在 Twitter 上看到的行为倾向于反对美国的保守内容，但我们看到这些技术在世界各地都得到了应用。”谢伦伯格、乔丹、比蒂和马斯克没有回应置评请求。虽然这些社交媒体帖子影响范围广泛，但我们的分析表明，与 CIC 相关的想法主要是由少数人推动的。我们发现在同一时间范围内发布或转发了 CIC 相关内容的 13,475 个 Twitter/X 帐户中，71% 的帐户仅发布过一次。然而，即使在阴谋论的顶级支持者中，奔驰在产量方面也脱颖而出。我们的分析显示，自 2022 年 12 月马斯克购买该平台后开设账户以来，截至 2026 年 3 月，他已在 X 上发布了有关“审查行业”或“审查工业综合体”的帖子超过 440 次；这远远超过我们在同一时期分析的任何其他人的账户，包括泰比、谢伦伯格或贝蒂。当我们添加“审查”一词的其他变体时，这个数字跃升至 2,200 倍以上。在 2023 年的播客采访中，谢伦伯格称赞本茨充分睁开了眼睛，保守派的声音被压制了。 “我们基本上从担心推特和其他社交媒体平台的不良审查制度转变为担心政府审查制度，”谢伦伯格说。 “众所周知，我们就像在触摸大象。我们不明白大象是什么，直到我们发现了你的作品，迈克。”为了了解本茨在打造和推广 CIC 叙事中所扮演的角色，《麻省理工学院技术评论》和《类型调查》审查了自 2015 年以来他的数千条推文、公开声明、播客和报告，其中包括来自现已删除的帐户的内容，这是迄今为止最全面的本茨作品集。我们发现他对审查制度的兴趣可以追溯到这场斗争的早期——至少可以追溯到 2016 年，当时他还是一名公司律师