忠实，而非纠正：多跳代理中继中的消息格式效果与层相关

arXiv:2607.09678v1 公告类型：新 摘要：当 LLM 代理相互传递信息时，消息格式重要吗？两篇文献意见不一致：格式优化工作报告称，结构化消息可以在不损害准确性的情况下降低成本，而格式限制工作发现，强加结构会降低生成速度——并且两者都没有衡量当消息穿越多个跃点时会发生什么，在这种情况下，复制保真度而不是一次性生成占主导地位。我们引入了一个受控中继测试平台：十二个以编程方式生成的原子事实的概要在六跳上以五种格式（自由 NL、精确指导的 NL、JSON、三元组、键值）逐跳重新编码，由固定的强分级器根据编程的基本事实进行评分，跨越两个中继能力层、认知负载条件和配对分叉错误注入。我们发现消息格式的影响是与层相关的。 (i) 在忠实中继指令下，强中继几乎是无损的——记录的“电话游戏”崩溃不会发生——并且增加每跳认知负载使格式级保真度保持不变（在+/-1.8点内），同时将发电成本提高24-53%。 (ii) 在弱 (1.5B) 中继下，六跳召回率的跨格式传播增长了 8.7 倍（从 2.3 点到 20.5 点），这是由两种相反的机制驱动的——由严格格式支付的编码费用和特定于固定密钥 JSON 模式的漂移阻力——这会翻转传输中的格式排名。 (iii) 在配对分叉注入中，注入的错误值一旦出现，就会在每种格式的 83-100% 的链中持续到最后一跳，与每种格式对真实值的保留紧密匹配，并且不会对相邻事实造成可检测到的附带损害。结构购买了一个忠实的、错误本地化的通道——而不是纠错码——并且格式的选择应该遵循管道中最弱的中继。