TDS 审查 | vivo TWS 5 Pro开启真无线耳机体验

这篇文章是 TDS Studio 在少数派上的第 27 篇文章，依然是全平台首发。 在去年的年度企划之一「中价位 TWS 横评」中，vivo / iQOO 的 TWS 5 系列表现在多个方面都有优势，尤其是降噪综合能力的表现给人留下了深刻印象。TWS 5 Pro 的定位则明显要更高一些，也是时隔一代终于恢复的新旗舰，我们首发购入后与 TWS 5 HI-FI 版进行了详细的对比，两款产品还是有很多地方具备区分度的。 包装与配件 | Package & Accessories 包装体积还是小巧的，跟 TWS 5 系列差不多，但是采用了表面有纹理的黑色纸板，摸上去要比中低价位产品手感更好。包装内配件包含三对耳套以及一条 USB-C to USB-A 短充电线。 设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure TWS 5 Pro 的配色首发有两种，即静界黑和我们展示的原生白，在线下店实际看过之后，两种配色都使用了亚光盒身和高亮光滑耳机本体的表面处理方式。 为了方便对比，我们也再次重新购入了白色款的 TWS 5 HI-FI 版，可以看到两个产品的整体设计还是非常相似的，充电盒的设计和三围尺寸都是完全一致，不过同为白色款，在细节处理上还是有区别。比如转轴的金属材料占比是 5 Pro 更多，这也给它的开盖手感带来更有弹性的反馈。LED 灯和配对按键位置完全一致，5 Pro 在 USB-C 充电口四周加了一圈金属倒角防护圈。表面处理方面，这台「原生白」的盒身做了略呈暖白的珠光处理，在大多数光源下看上去都没有 TWS 5 标准系列白色显得正。好处则在于珠光磨砂表面可以降低短期内的表面划伤概率。耳机在盒内的插入稳定，磁吸力度适中，不会有松动问题。由于电池触点位置以及柄部模具都是一样的，你甚至可以交换两者充电…… 耳机本体就还是大家熟悉的柄式 buds 形态，腔体是比较饱满的椭圆形，在耳甲腔的接触相对稳定且有一定的饱满度。对于绝大多数能够舒服佩戴 AirPods Pro 2 的读者来说，TWS 5 Pro 的佩戴不会成为问题，舒服、相对稳定。这一点也是现在大多数类似结构 TWS 耳机都能优化得不错的。入耳深度比较浅，不会有明显的堵塞感。它的耳套仍然是软质硅胶、带有滤网的状态，但导管上有固定槽，我们实际也尝试了第三方矮轴套，是可以装上去的。 耳机本体支持 IP54 级别防尘防泼溅，应付小雨或者常规运动出汗大抵没问题。 操作与软件功能 | Control & APP TWS 5 Pro 的操作依靠柄部靠前的滑动、捏动操作实现，默认逻辑是上下滑动控制音量，单次捏动控制播放，两次/三次为切歌，长按控制降噪。操作的反馈有极为轻微的滞后，但其实在可接受范围内。提示音默认音量中规中矩，但是有音量独立可调功能。佩戴识别的准确性没有什么问题，只是反应会有一点滞后。连续音量调节操作会有一定可能出现识别不准确的情况。 vivo 耳机 app 还是那套高度 OriginOS 化的 UI 逻辑，功能易用性还是不错的，也没有冗余的功能。在 app 中你依然可以进行降噪切换、音效调节、操作自定义、固件更新等功能的实现。依靠生态内联动的实时传译和完整版空间音频在第三方机器上没有提供，与全民 K 歌合作的耳返优化也仅限部分 vivo 机型，但其他调节项没有阉割。 听力健康方面，在连续播放两个小时之后系统会进行休息提醒的弹窗，三个小时后会有语音提示，这点还是不错的。查找功能依然是基于响声的辅助查找，实际响度一般，稍微嘈杂一点的室内环境就很难听到了。 降噪/通透/通话 | ANC, Transparency & Call 单边四颗麦克风，极限深度 60dB，宣传的参数还是很夸张的状态，但我们还是要实际听听看。首先先谈被动隔音，由于腔体外部结构和贴合度、入耳深度等与 TWS 5 标准系列类似，所以被动隔音水平也差不多，并不算很突出。 主动降噪还是做了非常复杂的场景细分，其中助眠模式和沉浸模式又是生态内专有，第三方机型能看到的是一个自动调节的选项和三档深度可选，深度降噪再分为通用、飞机、地铁、公交四种场景。我们直接打开深度降噪-通用档位进行对比。它对于绝大部分低频稳定噪音都能够实现良好的抑制，且人声中下盘的削弱也相当明显，极限深度标称是 TWS 5 Pro 更好但低频总体的安静感反而是 5 Hi-Fi 版稍微高那么一点。频宽覆盖方面，TWS 5 Pro 的有效频段与 TWS 5 Hi-Fi 版类似，都算是频率覆盖第一梯队的型号。四种场景中，仍然是飞机对于中低频降噪的实感最为明显，但日常选择通用也足够使用。 在降噪场景之外还有个自适应功能，在大多数环境体现为不那么吵的通透模式而非舒适降噪。即使是深度降噪，耳压控制得也还不错，即使是深度降噪下也不会给。有太明显的不适感——这一点比 TWS 5 / 5 Hi-Fi 有明显进步。 抗风噪方面，它对于风噪的识别具备一定的自适应能力，在刚打开风源时，正面和背面都轻度的风噪影响，而来自侧面的风源则几乎不会产生影响。对于风噪识别之后（也就两三秒时间）风噪影响会被抑制到几乎不会对于听音产生影响的程度。 通透模式只有一个档位，打开之后可以感知到它对于环境音的还原还是大体上比较自然的，总体声压不会明显有差别，但高频还是会有极轻微的衰减，通透模式的语音可用性不错，佩戴者自己说话时不会有明显的闷感，通透开启之后的抗风噪也比较到位，基本仅在背对风源时会有轻微影响。大体上来看，TWS 5 Pro 的通透综合水平来到了和索尼新品、三星四代 TWS 接近的水平，算是仅次于果系的那一档里表现不错的，相较于 TWS 5 HI-FI / TWS 5 进步明显。 通话方面，标称的环境通话降噪深度来到了 100dB…… 总之新增的 VPU 骨传导麦克风对于 TWS 耳机的拾音来说还是效果立竿见影的，我们实际在运营商环境进行通话，收音的响度中规中矩，但清晰度保持得不错。通话麦克风设计了 Z 型风道，实际的风噪影响也非常少。相比起来，TWS 5 HI-FI 版的收音就会更闷一点，同时通话风噪的过滤也会有一定的残留。 总体来看，vivo TWS 5 Pro 的降噪依然保持在当下 TWS 耳机中的第一梯队综合表现上，但由于 TWS 5 标准系列两个版本已经有着相当不错的降噪能力，显得 TWS 5 Pro 可提高的点少了一些，我们认为仅从降噪的深度、频宽和综合感知方面来看，5 Pro 没有明显和 5 拉开差距，它的进步更多体现在通透模式的自然度、风噪抑制的自适应能力以及耳压感的控制上。它依然可以进入 TDS 降噪综合能力金字塔的 In-Ear Skyline Level，并在此档排名比 TWS 5 标准系列略靠前，在本代 TWS 耳机中仅次于 AirPods Pro 3、WF-1000XM6 以及 Galaxy Buds4 Pro，与 FreeBuds Pro 5 类似水平。 信号与续航 | Connection & Battery 信号稳定性方面，作为搭载 LDAC 的设备，我们依然对于它在两种模式下的信号进行了主观测试。 自适应比特率模式连接标准测试设备 Xperia 1 V 的状态下，无论 WLAN