苹果甩出41页PDF怒告OpenAI“偷师”其核心机密！网友：早知道就等印度开源了

苹果起诉 OpenAI “偷师” 其硬件核心机密 昨晚，苹果与OpenAI这对曾经的AI盟友，正式在法庭上撕破了脸。 当地时间7月10日，据多家外媒消息，苹果向美国加利福尼亚北区联邦地区法院提起诉讼，指控OpenAI 及其硬件子公司 io Products 通过挖走苹果员工、获取内部文件和接触供应商等方式，盗用苹果商业秘密。 案件编号为5:26-cv-07078，被告除OpenAI Foundation、OpenAI Group PBC和 io Products外，还包括两名前苹果员工：OpenAI首席硬件官Tang Yew Tan，以及硬件工程师 Chang Liu。 苹果提出了四项违反《保护商业秘密法》的诉因，以及两项违反员工知识产权协议的诉因，并要求陪审团审理。 但值得注意的是，目前这些仍是苹果的单方面指控，法院尚未作出事实认定。 苹果拿出一条具体的证据链 苹果这次似乎下定了某种决心，起诉时拿出了一条相当具体的证据链。 诉状称，“苹果每年都以创新的硬件产品带给客户惊喜与愉悦，其大部分工作一直保密，直到成品准备就绪、可以亮相的那一刻才公之于众。在幕后，苹果对其产品开发、制造、供应链、技术研究及其他创新成果均严格保密。涵盖苹果硬件运营的各领域商业秘密，共同构成了美国商业界最具价值的知识资产之一。这些秘密使苹果能够以非凡的速度和规模，向消费者推出具有独特功能的新产品。苹果高度重视其商业秘密的保密性。” 前员工 Chang Liu 在苹果工作八年，参与过高度敏感的硬件项目，2026年1月22日离职加入OpenAI，却没有归还至少一台苹果笔记本，也没有配合离职安全审查。 Liu 离职后仍与当时在苹果任职的 Yu-Ting “Alyssa” Peng 保持频繁联系。Peng 随后于2026年4月16日离职并加入 OpenAI。 苹果援引双方通信记录称，Liu 离开苹果仅数小时后便告诉 Peng，自己“还有另一台电脑”，准备利用该设备访问苹果机密信息，以便当晚与她讨论。 诉状还称，在 Liu 已经离职、Peng 仍在苹果任职期间，Liu曾使用 Peng 由苹果配发、并已通过公司网络认证的工作电脑访问苹果系统。 大约在2026年2月9日，Liu 被指尝试登录苹果的网络存储库。该存储库基于云端运行，保存有苹果的机密工程文件、项目资料及其他专有信息。按照苹果的说法，由于当时尚未被发现的身份验证漏洞，Liu 在离职数周后仍能访问该系统。 苹果称，刘发现漏洞后并未向公司报告，而是将这一情况告诉Peng。 诉状引用的聊天记录显示，Liu 称：“哈哈，我发现我可以访问网络存储库，真好笑。” Peng 随后回复：“我准备好了。” 苹果指控，Liu 在已经入职OpenAI的情况下，继续利用这一访问权限，从内部存储库中筛选、打开并下载了数十份机密文件，涉及技术演示文稿、电子表格、PDF文件及书面工作成果。 其中包括一份超过1000页的技术资料汇编，记录了Liu及其他苹果员工此前参与的机密项目细节，多份文件被明确标记为机密。 这些电脑留言、内部服务器日志和公司设备记录，构成了苹果目前公开的核心数字证据。 上述内容目前均为苹果在诉状中提出的指控，法院尚未就相关事实作出认定。 再来说说另一名核心被告Tang Yew Tan。据诉状，Tan 在苹果工作了24年，曾任 iPhone 和 Apple Watch 产品设计副总裁，目前是OpenAI首席硬件官。 苹果称，他离职前曾与 OpenAI 或其合作方接触，并把苹果供应商资料和消费电子行业内部报告发送到个人邮箱。 此后，他在面试苹果员工时使用苹果内部项目代号，追问某款未发布产品“下一步计划是什么”，还要求候选人把苹果的“实际零件”带到OpenAI，进行“展示和讲解”。 诉状称，被要求携带的物品包括电池、逻辑板和屏蔽件，一名候选人甚至惊讶地表示：“我都不知道这些东西可以从办公室拿走。” 按照苹果的说法，这并非个别员工离职时顺手复制几份文件，而是一套颇有“方法论”的招聘流程。 OpenAI被指要求候选人展示CAD设计资料和原型机，并讨论子系统与零部件选择、仿真工具、系统集成方法，以及供应商筛选和沟通方式。 Tan 等人还被指向新员工传播一份标有“Need to Know”的苹果内部离职安全文件，提醒他们不要向苹果透露下一家公司是OpenAI，以避免被提前收回系统访问权限。 苹果称，目前已有超过 400 名前苹果员工进入OpenAI。 指控还延伸到了苹果供应链。 苹果称，OpenAI及io Products接触了至少两家苹果长期合作伙伴。 其中一家供应商被要求为OpenAI执行苹果多年积累的一套专有金属表面处理工艺，并被误导相信苹果已经授权；另一家从事电源和电池相关制造的供应商，则被OpenAI使用苹果内部术语追问特定部件和制造问题。 苹果认为，这表明相关信息已经不只是“被员工带走”，而是实际进入了OpenAI的硬件研发和供应链活动。 苹果称，公司今年2月已经致函OpenAI，要求讨论机密信息可能被带走的问题，但没有收到回应。 OpenAI 发言人 Drew Pusateri 则表示，公司仍在审阅诉状，并回应称：“我们对其他公司的商业秘密不感兴趣。我们将继续专注于开发能够赋能全球用户的创新技术。” 既然提起了诉讼，苹果的诉求到底是啥呢？ 事实上，苹果的诉求可不是赔钱那么简单。它要求法院发布临时及永久禁令，禁止被告继续获取、持有、使用或披露苹果商业秘密；禁止删除邮件、电子文件、元数据等证据；归还全部苹果设备、文件和数据；停止访问苹果系统。同时，苹果还要求获得实际损失赔偿、不当得利、合理许可费、惩罚性赔偿、利息和律师费，但目前没有提出具体金额。 对 OpenAI 而言，真正危险的未必是赔偿数字，而是禁令和证据开示。 如果法院同意苹果的初步禁令，OpenAI可能需要隔离被指使用过苹果资料的研发成果、重新审查设计来源和供应商沟通，硬件项目也可能被迫延后。 进入证据开示阶段后，OpenAI 的内部邮件、招聘记录、供应商往来和硬件路线图也可能被纳入调查。 有意思的是，这场官司还引起了马斯克的注意，他刚刚在x上转发了这条消息，并评论了两个感叹号。 马斯克为什么会关注到这个案子呢？因为一个月前，OpenAI 刚刚成功驳回 xAI 提出的商业秘密诉讼，法官认为 xAI 没有充分证明OpenAI诱导员工泄密或明知其披露机密。 苹果这次显然吸取了“证据不够具体”的教训，诉状反复强调“带实际零件面试”“教人避开安全审查”“使用内部项目代号”等细节，试图直接证明OpenAI存在诱导、知情和实际使用行为。 苹果能否最终证明这些指控仍是未知数，但至少在诉状阶段，它带来的已经不是一团模糊的硅谷人才流动故事。 印度把苹果彻底“开源了” 这场官司还有一层颇具讽刺意味的背景：就在不久前，苹果尚未发布的iPhone 18 Pro已经因为供应链安全事故，被提前“开卷”。 6月底，路透社报道称，勒索软件组织 World Leaks 入侵苹果印度制造伙伴塔塔电子，将超过20万份、总计约630GB的文件发布到暗网，其中包括iPhone 18 Pro的零部件与供应商对应关系、芯片、电池和相机资料，以及跌落测试照片。 严格来说，这