人工智能。记录员让律师感到紧张

【HN用户评论摘要】 https://archive.is/wPKhf 在各种商务沟通中，语音、文本、电子邮件、纸质便笺并不重要。 假设有人正在与您不认识的人共享您的信息。 沟通时就好像您始终有观众一样。另外，我不是律师，但错误率太高，除非得到人类证人的证实，否则任何转录的内容都无法在法庭上与好律师站得住脚。 文章中提出的要点是，这些机器人可能会剥夺律师客户的特权。但在我看来，这些机器人的真正危险在于，它们正在将随意的对话变成永久记录，如果公司以后陷入麻烦，这些记录将在法庭上完全被发现。 我知道这也是一个法律问题，但有时我想知道基于 ML 的会议转录和摘要服务。在机器学习之前，如果你想录制会议，事实上的流程（至少在美国）是在会议之前宣布会议将被录制，然后在开始录制后宣布会议正在录制。现在我们处于 ML 世界中，默认情况下转录和摘要似乎已打开，并且不会询问任何与会者，而且大多数人 我认为像这样的工具是必要的，但当前默认的“随机 SaaS 机器人加入每个呼叫并将整个内容上传到某个地方”感觉像是最糟糕的版本。重点应该是会议中的人员实际上可以专注于对话，而不是一半倾听，同时尝试写下足够的笔记以供以后记住。如果你付给人们很多钱让他们参加会议，让他们花一半的钱做低质量的笔记就有点疯狂了。这是b 原始链接：https://www.nytimes.com/2026/05/09/business/dealbook/ai-notetakers-legal-risk.html