我想我已经倦怠了

我经常使用法学硕士。按照当前的开发标准，我的使用率可能是平均的，而且我的方法可能很原始。我一次只处理一项任务，并与 Claude Code（在工作中）或 Codex（目前在家里）讨论。有时，我让助手写代码，但我会仔细阅读输出，理解它并修改它。我并没有深入了解自主代理或代理编排。尽管如此，我每天还是会花几个小时在工作和家庭中与法学硕士进行互动。这比我几年前做的要多得多，而且我可能每天都会阅读人工智能生成的文本。我的工作已经从设计和编写代码变成了设计代码，向法学硕士描述设计，审查法学硕士生成的代码，最后编写代码。法学硕士步骤让我接触到了我可能没有考虑过或没有意识到的方法。在我知识不深的领域，我也感觉更自在。我现在的主要项目是在我们的代码库中建立一个大规模、无监督代码生成的框架。当我不与 Claude 一起创建工具时，我会筛选无监督代理（Qwen）的输出。不管怎样，我正在阅读法学硕士的内容。如果我想了解什么，我可能会询问 ChatGPT 或阅读 Gemini 的概述，除非我知道我想检查哪些网站。当法学硕士的答案错误时，我仍然不得不重新浏览，但这对于许多随意的查询来说已经足够了，特别是当无用的人工智能生成的文章混乱搜索结果时。这种情况已经持续了大约一年，我不认为自己会停下来。我觉得法学硕士的工作效率更高，而且我认为不断学习如何有效地使用它们是有价值的。然而，在过去的几个月里，我的性格发生了一些变化。我内心的一小部分开始害怕阅读法学硕士的输出，因为我知道我会发现什么。错误的假设和幻觉。强调、断断续续的片段。 ✨ 过多的表情符号🚀。不仅仅是我——这些都是真实的模式（🤮）。就其本身而言，这些烦恼都不会困扰我。然而，他们在一起让我厌倦了匆忙的法学硕士写作。我并不是想谴责法学硕士。人类也会犯错——我们可能同样不可靠或令人讨厌。问题是重复。法学硕士的写作风格相同，他们也会犯同样的错误。一遍又一遍地处理同样的事情让我筋疲力尽。如果界面提供个性化功能，我可以使用它们，但有些特质会渗透进来。当然，我无法控制其他人生成的内容的风格。我还不知道如何处理这种感觉。我没想到我会为此烦恼。对一个脆弱的工具感到沮丧是可以理解的，但写作模式也让我感到厌烦。现在，我会咬紧牙关，希望我不会失去午餐。