“每个人都在这么做”：好莱坞人工智能的真相

如果您想清楚地了解人工智能如何影响好莱坞……祝您好运。一些业内人士厌恶这项技术，编剧、导演和演员都发誓永远不会在他们的作品中使用人工智能，或者与那些使用人工智能的人合作。其他人则对人工智能充当从创意合作伙伴到削减成本引擎等各种角色的潜力持更加开放的态度。包括本·阿弗莱克在内的少数人已经通过利用人工智能的新生潜力（他们认为）简化和改进电影制作流程而赚了数百万美元。在《连线》杂志，我们不断尽最大努力记录人工智能对娱乐业的变革影响，无论好坏。 （如果你还没有读过露丝·福勒（Ruth Fowler）最近为我们撰写的关于从一名编剧到一名未充分就业的法学硕士培训师的文章，我强烈推荐你阅读它。）但为了获得尽可能细致入微的观点，我想与一个对这个行业及其参与者了如指掌的人谈谈。马特·贝洛尼 (Matt Belloni) 是 Puck 的创始合伙人，几十年来一直报道好莱坞。他撰写了一份独家时事通讯（What I'm Hearing ...）并主持了一份独家播客（The Town），经常关注人工智能和大型科技，因为两者都已成为娱乐领域日益增长的主导力量。贝罗尼也恰好是一名前律师，这使他成为询问有关人工智能和版权、知识产权和名人肖像的持续且非常重要的辩论的理想人选。贝洛尼很慷慨地给了我一个小时的时间，我们设法涵盖了所有的基础——从好莱坞类型的本·阿弗莱克在以 5.87 亿美元将一家人工智能初创公司出售给 Netflix 后好莱坞人士是否对他侧目，到大型科技公司现在对娱乐行业拥有多少控制权。您可以阅读下面我们的对话，或者在任何有播客的地方收听。为了篇幅和清晰度，本次采访经过编辑。凯蒂·德拉蒙德：马特，我必须从显而易见的事情开始，那就是人工智能。您在好莱坞的人工智能领域一直处于领先地位很长一段时间，并且您多次说过，“每个人都在这样做”，这意味着[业内]的每个人都在使用人工智能。你这到底是什么意思？马修·贝洛尼：嗯，正如你所知，人工智能有两种类型。有生成式人工智能，即内容创建之类的东西，还有我所说的企业人工智能，比如简化流程和更好的搜索结果。显然，第二个，每个人都在使用它。我不会点名，但我听到了一个非常有趣的故事，关于一位非常著名的剧集主管，他走进编剧的房间，基本上严厉批评了她的写作团队没有使用 ChatGPT 来帮助完成这个过程。帮助创作过程？或者行政和簿记？创作过程。这是一个场景，建议一些笑话。这是这个，这个，这个。这并不意味着他们使用它们。你可以用谷歌做同样的事情。它只是更好，人们正在使用它。我知道，我曾与编剧交谈过，他们用它来建议场景或描述他们想要上演场景的建筑物内部，或者对我来说似乎是流程一部分的东西。你可能不知道这一点，但作家协会实际上对此表示同意。只要每个剧本都有一位值得信赖的编剧，并且这个过程不会影响工作，他们就同意使用这项技术。这是一方面。然后另一面是生成性的，以及如何制作内容。那里的情况有点模糊，因为有很多工作室声称要制作人工智能生成的电影、短片、电视试播集。我见过很多。他们并不伟大。他们在动画方面做得更好，我认为这是我们首先会看到中断的地方，但你总是可以看出，这就是当你试图与人建立联系时的问题。我迫不及待地想看看埃隆的历史准确版本的《奥德赛》是什么样子。