经济学家总是错的吗？

【HN用户评论摘要】 读了他们的报纸（他们的标签，不是我的）多年后，我得到了三个启示： A）我真正购买的不仅仅是获得洞察力和了解最新动态，而是了解情况的/感觉/。 B) 每当我遇到“某些”人时，他们很可能也会阅读《经济学人》，结果证明这是另一种非常方便的锚定对话方式。 C) 内页的贸易平衡表总是很有趣，有时令人瞠目结舌 我很想知道“粉红色”是否也有同样的问题，因为我过去发现这篇社论非常好。作为一名非投资者、左倾选民，令我感兴趣的是，我在《金融时报》中找到了很多同意的地方，但在《泰晤士报》、《每日电讯报》和《旁观者》中仍然发现了很多不同意的地方——就好像金钱在左派与右派之间的立场更加中立。 他们在某种程度上是错误的，也是正确的，但他们所做的是坚定地发表自己的观点，并用合理的论据和事实来支持它。我记得读过他们在八十年代末发表的文章，内容是他们相信日本的经济繁荣即将结束，但他们也是布什入侵伊拉克的最大支持者之一，但他们对此犯了灾难性的错误。我已经有一段时间没有读过它了，所以我不知道它们现在是什么样子，但就前瞻性经济情报而言，它们是 公共实体或人物做出的预测的棘手之处在于，他们做出公开预测的事实会对结果本身产生重大影响。人们对他们做出的预测做出反应。 令人震惊的是，闲置赌注（只不过是晚餐后的比赛）与评估混淆了。这与辩论中令人困惑的观点和论点没有太大区别。如果你预测一个事件E，其根源在于使其成为可能的原因，以及可能使其不会发生的障碍和动力。 （这尤其令人困惑，因为它无视这篇论文的影响力，就好像与它所评论的世界分离一样。） 原始链接：https://www.economist.com/interactive/finance-and-economics/2026/07/02/is-the-economist-always-wrong